Miért van a mai kultúránk rögeszmésen az álhatározottság bálványozására épülve, minden más való belső értél bagatellizálása mellett?

Miért írod ki ide már az 57. kérdést pont ugyanarról?

Nyugi, vettük az üzenetet már a második után is: egy szűzf-szú besz-ri incel balfék vagy, de saját megítélésed szerint nagyszerű belső értékekkel.

Javaslom, hogy ahelyett, hogy még 15ször kiírod ide ezt a kérdést, inkább gyűjts össze ~60-80 ezer forintot, menj el egy igényes prostihoz, hátha ki tud gyógyítani a beteges önbizalomhiányból és besz-riságból.

#3

Ezerszer válaszoltak már erre a kreténségre, ezerszer leírták, hogy a világ ennél sokkal bonyolultabb és árnyaltabb.

De hiába, nem voltál képes felfogni.

Mert nem a kultúra az, ami rögeszmés, hanem te.

"Miért van a mai kultúránk rögeszmésen az álhatározottság bálványozására épülve"

Nincs. Következő kérdés?

Maga a kérdésbe beágyazott állítás erősen vitatható. A kultúrának sokféle területe van, a művészettől, vallástól kezdve a divaton, gasztronómián, építészeten, keresztül a hétköznapi kultúráig (illem, szokások). Vagy pl. a kultúra része az is, hogy milyen ünnepeket milyen módon ünneplünk, a kultúra része, hogy milyen mesék közismertek, a kultúra része, hogy figyelmet fordítunk-e a szelektív hulladékgyűjtésre. A határozottság a kultúra 99%-ban egyszerűen értelmezhetetlen tulajdonság.

Az „álhatározottság” szót is nehéz értelmeznem. Mit jelent, hogy valaki határozott? Hogy nincsenek kétségei, hogy szilárd elhatározottságot mutat, eltökélt, hogy magabiztos fellépésű. A határozottság lehet megalapozatlan. Pl. ha valaki különösebb mérlegelés, tudás, hozzáértés, tapasztalat hiányában áll ki egy bizonyos vélemény mellett, akkor a határozottsága nem megalapozott ugyan, de a határozottsága valós. De ha valakinek mondjuk vannak kétségei a döntése helyességében, de mégis döntést hoz, és kiáll a döntése mellett, az is valódi határozottság.

És amúgy ezt – mármint ha valaki megfontolás, hozzáértés nélkül képvisel határozott véleményt – azt hosszútávon nem szokták értékelni. Pl. egy munkahelyen vagy más közösségben semmiképpen, hiszen a hozzá nem értésből, megfontolatlanságból általában rossz döntések születnek, és ez általában ki is szokott derülni.

~ ~ ~

> minden más való belső értél bagatellizálása mellett?

Ezt sem érzem korrekt helyzetértékelésnek. A társadalom, az emberek számos értéket tartanak fontosnak, sőt kardinálisan fontosnak. Pl.: szorgalom, kitartás, akaraterő, pontosság, intelligencia, kreativitás, bátorság, tehetség valamihez stb. stb…

Elég megnézni, hogy a történelemből kiket tartunk számon – akár politikai szereplőket, pl. királyokat, akár művészeket, akár tudósokat –, és milyen belső értékek, illetve azok eredményei miatt. Dugovics Tituszt nem azért tartjuk számon, mert „álhatározott volt”, hanem mert önfeláldozó, bátor, hősies. Albert Einsteint nem azért tartjuk számon, mert határozott volt, hanem mert intelligens, hozzáértő, kitartó és produktív a vizsgálódási területén. Vagy pl. Mátyás király ugyan nem pont olyan volt, mint ahogy azt a mesék bemutatják, de ennek a „mitikus” Mátyás királynak sem a határozottságát emelik ki a mesék, hanem az igazságosságát, empátiáját, felelős voltát, meg a furfangos, leleményes voltát.

~ ~ ~

Válaszolni nem nagyon lehet egy olyan kérdésre, amiben erősen vitatható tartalmú kijelentés szerepel. Hasonlóan ahhoz, hogy nehéz megválaszolni azt a kérdést, hogy „Miért kékek a stoptáblák?”, ha egyszerűen a stoptáblák nem kék színűek.