Ferenc József osztrák császár és magyar király nélkül az Osztrák-Magyar Monarchiából egy jóval stabilabb államot lehetett volna létrehozni a 20. század elejére?

Nem. És ennek nagyon sok oka volt.

Ez nem kérdés. ez egy kijelentés. Senki nem tudja, hogy mi jöhetett volna létre. A császárnak egy előnye volt: sokáig élt. Ez minden birodalomnak jót tett. Viszont a császár nem volt különösebben tehetséges, nem igazán értette a politikát, nem szerette a modernséget. Egy csomó nagyon rossz tulajdonsága volt. Nem véletlen, hogy az egyszemélyi kormányzást mindenhol megszüntették. Ahol ilyen dolog zajlik, ott komoly problémák jelentkeznek elég hamar.

Nem rajta múlt a monarchia stabilitása.

Lehet, lehet, hogy nem. Én úgy gondolom, hogy a Monarchia már azzal halálra volt ítélve, hogy létrejöttek környékén a monarchia kisebbségeit magukba olvasztani akaró nemzetállamok.

A Monarchia stabilitásának az egyik akadálya a soknemzetiség volt, ebből a szempontból nem Ferenc József személyén múlt a stabilitás. Egy másik stabilitási probléma a Monarchia régimódi kormányzása, amihez Ferenc József ragaszkodott (nyilván kora miatt, már nem tudott megváltozni). Tehát van a válaszban talán egy kicsi igen is. De ismerve a tényeket, hogy kitört az első világháború a XX. század elején és a Ferenc József után következő IV. Károly sem tudta stabilizálni a Monarchia helyzetét. Tehát a válasz inkább nem. Mivel ismerjük is a választ, hiszen a XX. század elején (1916-tól) már nem Ferenc József ül a trónon.