Mi lesz a jogászokkal újságírókkal orvosok egy részével ha ránkszabadítják a mesterséges intelligenciát?

Jó a kérdés és még jó pár hivatás/szakma érintett lehet.

Talán hivatalokra sem lesz szükség, intézzük majd az ügyeinket otthonról online. Az orvosok közül legfeljebb a radiológusok egy részére nem lesz szükség, hiszen a dokik nem csak diagnosztizálnak, hanem fizikális vizsgálatokat végeznek, műtéteket hajtanak végre, és kell egyfajta bizalom is az orvos-beteg kapcsolat működéséhez.

Egy valamit nem képes vállalni a mesterséges intelligencia: a felelősséget. Úgyhogy orvost, jogászt nem fog helyettesíteni, de már most vannak olyan rendszerek, amelyek segítséget nyújtanak ezekben a szakmákban.

Újságíróból tényleg kevesebb fog majd kelleni.

Nem jó a kérdés! Aki ilyesmit firtat, nem sok fogalma van a MI-ről. Olvasgat persze, de nincs módja megkülönböztetni a szemetet a drágakőtől.

Egyébként ezzel foglalkozó tudósok is állítanak, ha nem is ellentéteset, de leéggé eltérőt. Még azt is tudják, miért. Emberből vannak.

Egyébként #5-be azért lehetett belekötni, mert kissé pontatlanul fogalmazott, továbbá aki belekötött, nem sok fogalma van a dologról.

Elsőnek talán definiálni kéne az intelligenciát. Az emberét. mert a "mesterséges" ahhoz képest nem természet, hanem ember által kreált. Az hagyján, hogy hőseink nem tudják megmondani ezt. De ezzel foglalkozó valódi tudósok is vitatkoznak rajta. Sőt, például Musk, aki az MI egyik élharcosa, szintén nem vállalkozik erre.

Egyszóval aki az MI-től retteg, van rá oka. Nem ismeri. tessék körülnézni a világban, hányan rettegnek az ismeretlentől. vagy amit róla képzelnek.

Értem. De mit akarsz ezzel mondani? Hogy nálunk elmaradott a technika alkalmazása? Igen az.

Itt azonban az MI-ről van szó. Amiről te beszélsz, hasonlót (többedmagammal) 1991-ben írtam a Fővárosi Önkormányzatnak. Akik megrendelték, azoknak tetszett, Az akkori vezetés nem értette meg, nem volt rá pénz és ennyi.

Kérdező és a többiek: mondjatok olyan szakmát, ahol az embert megfelelő fejlesztéssel ne cserélhetné le egy robot -béranya és spermadonor kivételével :D.

Jogászként nem vagyok oda magunkért, de azt nagyon ellenszenvesnek tartom, hogy ezekben a magasröptű automatizációs elképzelésekben újra és újra a jogász jön elő, mintha más pályákra ne lenne igaz, hogy megtanítható a gépeknek.

No meg azt azért ne feledjük, hogy bár úgy tűnik, hogy amit teszünk (pl énekelni, vagy írni egy papírra), azt épp most tesszük, de valójában minden tettünk mögött évezredes, vagy akár millió éves tanulás áll. Ezt generációról generációra adjuk át (na jó, meg néha tankönyvben), és abban a pillanatban, hogy ezt átadjuk egy gépnek, az ember gyakorlatilag lemond az adott tudásról, mesterségről, stb-ről. Kérdés hogy jó lesz-e, ha már nem szereplők, hanem csak nézők leszünk a saját életünkben?

Oké, nézzük más szemszögből. Tegyük fel, az MI nagyon jó lesz 1-2 éven belül és szinte minden munkát le tudna váltani. Le fog? Ha le vált, nem lesz pénze senkinek, nem tudnak vásárolni, ami a cégeknek se érdeke, mert elvesztik a hatalmukat. Meg amúgy is éhen halnak az emberek

Ráadásul lehet, hogy egyszerűen be lesz tiltva az MI Vagy ha nem, akkor a társadalom újra szerveződik (a sok kirúgott ember), saját cégeket csinál és bojkottálják az MIs cégeket, bár idáig nem hiszem, hogy elmenne. Az elbocsátások ellen mindig is volt visszanyomás az emberek részéről, ha MI miatt elkezdenek a cégek nagyban elbocsátani akkor abból jó eséllyel strike lesz, hírnév romlik.

Viszont. Érdekes módon azok, akik MI téren dolgoznak mondják azt, hogy túl van hypeolva az MI. Azok szoktak amellett kardoskodni, hogy milyen jó az MI akik harmadkézből (szenzációhajhász újságokból) kapják az infót. Ettől függetlenül elég sok mindenre használható már az MI - mint egy eszköz.