Szerintetek az emberi evolúció milyen irányba fojtatodik? Igaz az hogy már az innteligencia nem feltétlen előny ahogy a testi egeszseg se az utodnemzesben?

@20

[link]

Ázsiában és Afrikában él magasan a legtöbb ember. A világ két legnépesebb országa, Kína és India együttesen a világ népességének mintegy 36%-át teszik ki.

Ez a népességszám mind a két földrészen a technikai fejlődés nélkül lehetetlen lenne. Afrika lakossága 1960-ban még csak 227 millió volt, és 2018-ra ez a szám már átlépte az 1 milliárdot, és azóta is rohamosan nő a létszám. Hiába hatalmas sok helyen a szegénység, de a növekvő lehetőségek száma nem az egyén gazdagságát növelte, hanem megsokszorozta a szegények számát. Afrika populációdinamikája, gazdasági és technikai talponmaradása elsősorban az egyéb kontinensek teljesítőképességén múlik, ámbár Afrika az utóbbi években felzárkózott a leggyorsabban növekvő gazdaságok közé.

@Kérdező: "60 70% IQ val már elvegezheto egy általános iskola vagyis alap szinten tudsz írni számolni és olvasni ennyi elég egy alap szintű civilizaciohoz ."

Ez egy rózsaszín álomkép. Ha ide fajulna a világ, akkor ugyanúgy megoszlana a népesség tudása, mint most is. Ma az ált. suli az alap, de a te világodban, ha az lenne a csúcsiskola, akkor pont ugyanaz történne, mint régen. Vagyis a többség írástudatlan lenne, és az analfabetizmus csak terjedne, ahogy egyre kisebb igény- és egyre kevesebb lehetőség maradna az iskola elvégzésére.

Egyszóval 8 milliárd embert képtelen lenne fenntartani az ilyen elbutulás, vagyis ez elképesztő mértékű pusztulással járna. A szaporodási mutatók a katasztrofálisba mennének át, és megint ugyanaz történne, hogy a kicsit okosabbaknak sikerülne csak több utódot felnevelnie.

@Kérdező: "Talán az IQ szint csökkeni fog hosszútávon de ha eler egy bizonyos szintet akor szerintem stabilizálódik"

Miért stabilizálódna? Az emberi agy soha nem alakult volna ki, ha ilyen történt volna egyszer is. Sőt! 25-30 millió év óta is a majmok agya ilyen-olyan lendülettel bár, de összességében folyamatosan fejlődött.

Oké...

Akkor csak másképpen értelmeztük a "hosszabb távon" kifejezést. :)