Hitler miért utálta a cigányokat, ha rajongott az indiai, perzsa, görög és közel-keleti kultúrákért?
Tudom, Hitler nem volt normális, de ettől függetlenül diktátornak remek volt, meg voltak bizonyos területek, amelyekről nem szállt le, és annyira érdekelte, hogy le sem állt vele, folyton kutatta.
Köztudott róla, hogy rajongott az indiai, perzsa, görög és közel-keleti kultúrákért is. Igazából még az ókori Izrael is megfogta (lásd: frigyláda, Salamon király kincsei stb.), de a modern zsidókat szintén gyűlölte valamiért.
Viszont a cigányokról tudjuk, hogy őseik a Hindusztáni-félsziget északnyugati csücskéből, a mai India és Pakisztán határából indultak nyugatra, ahol aztán folyamatosan megálltak hosszabb és rövidebb időkre, amikor keveredtek a helyi népekkel. Tehát a cigányok ősei igencsak hosszú ideig éltek Perzsiában, ahol keveredtek a helyiekkel. Majd mentek nyugatabbra, arab és szír területekre, ahol szintén keveredtek, majd mentek tovább örmény területeken keresztül Bizáncon át felfelé a Balkánon Európába. Egy másik részük a Bizánci Birodalomnál leszakadt, délre vette az irányt, majd Palesztinán, Egyiptomon és Észak-Afrikán, majd Ibérián át jutott el Európába.
Szóval kb. minden olyan kultúrával érintkeztek, amiért mind Hitler, mind Himler, mind más náci vezetők rajongtak (pl.: India, Egyiptom, Perzsia, Görögország, Szíria stb.).
Miért lehetett ez?
válasza:"Egyiptomban és Szíriában él a legtöbb cigány a Közel-Keleten"
Ezt nem tudom megerősíteni, vagy megcáfolni, de az tényszerűen kijelenthető, hogy ez így egy NAGYON félrevezető kijelentés, mert azt feltételezi, hogy ezekben az országokban nagy számban vannak jelen. Ami viszont téves.
Egyiptom: 2017-es felmérés során 1.6 millió cigányt számláltak, ami a népesség csupán 1.7%-a.
Szíria: itt olyan kis számban vannak, hogy még a demográfiai adatokban is mélyre kell bújni. Kb. 300 ezren vannak, ami a lakosság 1.6%-a.
Összehasonlításképpen, Magyarországon 210 ezer cigány él, a lakosság 2.2%-a. Tehát Egyiptomban és Szíriában etnikai arányokat tekintve jóval kevesebb cigány él. A számuk mondhatni totálisan elhanyagolható, a kulturális "lábnyomuk" kvázi nulla.
Ami pedig a származásukat illeti, bizonyított, hogy Indiából származnak. A közel-kelethez, Egyiptomhoz, stb, semmi közük nincsen, egyszerűen csak az Indiából történő vándorlásuk során kis mennyiségben volt, aki ezeken a területeken telepedtek le. Régebben bizonyos országokban valóban egyiptomiaknak hitték őket, ezért a mai napig van, ahol így hívják őket, de ez csak egy történelmi tévedésre vezethető vissza, amit mára megcáfoltak. A cigányok indiaiak, pont. Nem egyiptomiak, nem szírek, nem görögök, nem akármi más, amit te itt kitalálsz.
válasza:#12.
BIZONYÍTOTT, hogy ezeken a helyeken átvándoroltak és keveredtek az itteni népekkel. Ha te tagadod a történészek konszenzusát, akkor mivel magyarázod a nyelv perzsa, görög és örmény jövevényszavainak tömkelegét? A cigány nyelvre nagyobb hatással volt a perzsa, meg a balkáni nyelvek halmaza (többek között a görög is), mint a magyarra a török/türk nyelvcsalád.
Az pedig egyszerűen hülyeség és badarság, hogy semmi közük nincs hozzá azon túl, hogy kis mennyiségben letelepedtek ott. Perzsiában, Anatóliában és a Közel-Keleten konkrétan a roma nép ősei KOLLEKTÍVEN ÁTVONULTAK és hosszú ideig éltek ezeken a területeken. Nyelvészetileg és genetikailag is egyértelműen van közük ezekhez a népekhez. A modern nyelvészet szerint a cigány nyelv eredete indoárja, majd a következő szakaszban jelentős indoiráni határ érte, örmény, görög és később balkáni.
Konkrétan a tudományos konszenzust kérdőjelezed meg. Amit én leírtam, az tudományosan megalapozott. Nem találtam ki semmit. A történettudomány és nyelvészet ezen területe kimondottan foglalkoztat, elég régóta olvasom ilyen szakirodalmat.
Szintén bizonyított tény - amit te kitalációnak vélsz -, hogy a cigányok egy része Egyiptomon és Észak-Afrikán keresztül jutottak el Ibériába. A mai spanyol, dél-francia és dél-olasz cigányok főként ebből a rétegből származnak.
Véleményed szerint egy félnomád nép, aminek egységes identitása sem volt igazán csak úgy odateleportált, hogy véleményed szerint 100%-ban indiaiak a cigányok és pont? Hülyeség.
Jártam kinn többször ezekben az országokban, és én, jómagam is tapasztaltam. De ezt egyébként felmérések is alátámasztják. Világszinten Egyiptomban él a legtöbb cigány. És ezt nem népességarányosan kell nézni, mint a vírusok terjedését. Itt konkrét adatok vannak, amelyek történelmi okok miatt alakultak ki. Ha egy nagy népsűrűségű és területű országban, ahol nagy az államalkotó nemzet létszáma, és százalékarányosan nézzük a népeket, akkor nagyon torz eredmények is kijöhetnének. Nem azt kell nézni, hogy hol a legnagyobb része a népességnek a roma nép, hanem azt, hogy számszerűen hol vannak sokan. https://www.youtube.com/watch?v=iRDQ4QnREb8
A többi közel-keleti országban alig pár ezer fős népességük van.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!