Miért nincs benne a magyar himnuszban Budapest?
Figyelt kérdés
2011. márc. 2. 02:21
1/12 anonim 
válasza:
válasza:Abban az időben,amikor keletkezett a Himnusz, még nem volt külön "ország" Budapest. Csupán főváros volt. Semmi nem indokolta,hogy külön belevegyék a Himnuszba.
2/12 anonim 
válasza:
válasza:Amikor a Himnuszt megírta Kölcsey, még nem volt olyan, hogy Budapest. Buda volt és Pest, illetve "Pest-Buda". 1823-ban írta Kölcsey a Himnuszt, Budapestről 1872-től beszélhetünk.
3/12 anonim válasza:
válasza:Egyáltalán MINEK kellene bele? Nem ismerek egyetlen homuszt sem, ahol a föváros meg lenne emlitve benne.
4/12 anonim válasza:
válasza:Mert ígyis túl sznobok vagytok.!De mi az a budapest?
5/12 anonim válasza:
válasza:Én is budapesti vagyok, de semmi indokát nem látom, hogy akár csak Buda is meg legyen említve, vagy bármilyen főváros egy nemzeti himnuszban. (Mellesleg az országnak volt már fővárosa Pozsony, Debrecen, talán Fehérvár is, valamint Ónód. A fővárosok jönnek-mennek, a nemzet marad, reméljük.)
6/12 anonim válasza:
Tényleg,...és én sem vagyok benne!!! Felháborítóóó
7/12 anonim válasza:
válasza:09:25
Te nem, az oké. De ÉN?! :D
8/12 anonim válasza:
válasza:07:28
Nem nagy tévedés, de 1873-ban egyesítették a három várost.
9/12 A kérdező kommentje:
Bécs viszont benne van *-*
2011. márc. 2. 14:39
10/12 anonim válasza:
válasza:Bécs... na de milyen kontextusban? Épp nyögi Mátyás bús hadát, nem? Olyan kontextusban Budapest ne legyen benne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!