Mi az a tárgyilagos, és nem tárgyilagos kritika ill. mi köztük a külömbség? Légyszives írjatok példákat is.

A tárgyilagos az, hogy nem tudsz helyesen írni.

A nem tárgyilagos az, hogy hülyén írsz.

Nem.

Tárgyilagos: ez a póló fekete a zokni meg lila.

Nem tárgyilagos: Szerintem ez a póló nem megy a zoknihoz.

G.

Utolsó már majdnem jó.

Tárgyilagos leírás: A zokni fekete, a póló lila.

A kritikának értékítéletet kell hoznia, és maga az értékítélet is lehet objektív vagy szubjektív.

Tárgyilagos (objektív) kritika:

* A fekete zoknihoz a lila póló nem felel meg a 2011-es trendeknek. [Tárgyilagos, amennyiben valóban nem felel meg és nem csak légből kitalált adat.]

* A zokni fekete, a póló lila, ami egy felmérés szerint az emberek 72%-ában rossz érzést kelt. [Tárgyilagos amennyiben tényleg van ilyen felmérés.]

A fenti annyiban több a puszta leírásnál, hogy hozzárendel egy (esetünkben negatív) értéket, ámde ezt megalapozottan teszi, a külvilág valamely elemére hivatkozik.

Nem tárgyilagos kritika (szubjektív):

* Fekete zoknihoz lila pólót csak hülyék vesznek fel. [Mivel egyéni vélemény.]

* A zokni fekete, a póló lila: ez emberek 72%-a szerint aberráns seggf*j vagy. [Mivel eltúlozza a fenti felmérés eredményét.]

Nem tárgyilagos kritika (hazugság/tévedés):

Minden tárgyilagosnak látszó kritika, ami valójéban nem igaz:

* A fekete zoknihoz a lila póló nem felel meg a 2011-es trendeknek. [Amennyiben valójában nem mond ellent a trendeknek.]

* A zokni fekete, a póló lila, ami egy felmérés szerint az emberek 72%-ában rossz érzést kelt. [Amennyiben nincs is ilyen felmérés.]