Mi volt a különbség és a hasonlóság Sztálin és Hitler hatalomgyakorlásában?

Sztem az egyik különbség, hogy Hitler kimondottan a zsidók teljes kiírtására ment rá, míg Sztálin sztem csak területet, győzelmet akart, és ezért mindenféle népen átgázolt.

Hasonlóság pedig, hogy mind a ketten győzni akartak, egyeduralmat szerezni, és nem igazán érdekelte őket, hogy hány embert kell ezért leigázni.

Hitler faji alapon irtotta az embereket, Sztálin pedig politikai alapon.

Mindkettő diktatúrát csinált elég keményen.

Személyi kultusz volt mind a kettőnél.

Csak ennyi jut eszembe, pedig biztos volt még:D

Jah meg hát egyik se volt normális szerintem...

Mindkettőnél személyi kultusz érvényesült.

Mindketten a jogszabályoktól függetlenül, törvény felett állóként gyakorolták a hatalmat, bár Hitlert erre egy "törvény" felhatalmazta, Sztálin a pártvezetésen keresztül befolyásolta az eseményeket.

A totalitarianizmus-elméletek szerint mindketten totalitariánus rezsim élén álltak.

Hitler magának juttatta az államfői és kormányfői tisztséget is (1934-től kezdve), ő volt a "vezér és kancellár". Sztálin a SZK(b)P KB főtitkáraként működött, és formálisan nem ő volt az államfő és kormányfő, bár egy idő után miniszterelnöknek is kineveztette magát. Mindketten kettős hatalmi rendszert alakítottak ki (állampárt, pártszervezetek párhuzamosan az államszervezettel), és erősen támaszkodtak a titkosrendőrségre, valamint törvényellenes módon leszámoltak a belső pártellenzékükkel.

Hatalomgyakorlás között nem volt nagy különbség. Az már elhangzott, hogy mindketten egy fasiszta rendszert működtettek, hiszen mindkettő elrendelt csoportokra osztotta és hierarchizálta a társadalmát.

A legnagyobb különbség a két eszme (tehát nem feltétlenül a hatalomgyakorlás) között az, hogy míg Sztálinnak a kommunizmus eszmerendszerére épített - és persze kiforgatta azt -, addig Hitlernek semmi ilyenje nem volt. Hogy miért Sztálin legyen a világ ura, arra volt egy (persze erősen cáfolható) logikai felépítés, míg Hitler inkább egy transzcendens megváltói szerepben határozta meg magát.

Így történt, hogy amikor Hitler és Sztálin egymással szövetséget kötöttek (Molotov-Ribbentrop paktum), akkor a Német Kommunista Pártból tömegesen léptek ki, míg az NSDAP-ban úgy fogták fel, hogy a Harmadik Birodalom végső győzelme érdekében szükség van ilyen átmeneti szövetségekre is.

De tévhit, hogy a Harmadik Birodalom teljes világuralomra törekedett volna. Tény, hogy Hitler ki akarta terjeszteni a határait, de pl. úgy az Urál vonalában képzelte el a Birodalom határát, ahonnan majd folyamatosan visszaverik a keleti hordákat. Míg Sztálin egyértelműen világuralmat akart.

Természetesen egyik sem volt jobb a másiknál, és a maguk mögött hagyott hullahegyek összehasonlítása sem lehet érv egyik vagy másik "kevésbé rosszasága" mellett.

Sztálint csak a hatalma (és a hatalomban maradása) érdekelne, nem érdekelte semmi más, az se, hogy ezért mennyi embert kell megölnie. Csak az önös érdekek számítottak neki. Nyomorba döntötte az országot, amellett, hogy a kommunizmus egy elmebeteg hülyeség, ami megvalósíthatatlan.

Hitlernek is célja volt a hatalom, de emelet ügyelt a népre is, megpróbálta a népének megteremteni az általános jólétet (nem olyan hülyeséget, hogy mindenki egyenlő... és hasonlók).