Szerintetek melyik a magyar történelem legérdekesebb része?

Az eredet érthetően izgat mindenkit, de tudomásul kell venni, hogy 2000 éves távlatokban nem lehet pontos történéseket felvázolni. Létezik sok közvetett bizonyíték, amely mutat kapcsolatokat az emberi természeten keresztül. Ezek alapján azért eléggé biztos, hogy valahonnan az Ural keleti tájairól indultunk, pusztai nép lévén sok helyet bejártunk, így a nyugat mongol határt is. Volt hosszabb kapcsolatunk a türkökkel, akik az oszmán törökök ősei, de nem azonosak velük. A török hódítás nem "rokonlátogatás" volt, hanem az akkori kor szokása szerinti hódítás.

Az 1950-es évek megértéséhez elég jó tanulmányokat lehet folytatni a jelen eseményeiből, ha figyelembe vesszük azt a lényeges különbséget, hogy akkor a környezet megengedte a tényleges likvidálást, a mostani viszont nem (ebben alapvetően más a mentalitás, másban nem).

A történelemről szóló viták mindig az aktuális politikai helyzet érdekei szerint alakulnak. A hatalmon lévő erők a korábbi eseményeket mindig a saját pillanatnyi érdekeik szerint igyekeznek magyarázni, néha csak finoman, néha durván. Így van ez ma is, de így volt a szocializmusban, és a korábbi korokban is. Legfeljebb a mérték más.

Az eredet téma nagyon érdekelt sokáig, de hivatalosan ugye semmi sem biztos, az alternatív elméletek meg tele vannak hülyeséggel és politikával.

Ami szerintem nagyon izgalmas, az a kiskirályok kora, illetve a török-kor.

Hát igen! Olyan szépen elmosták, eltakarították a valós, igaz őstörténetünket, hogy gyakorlatilag már nyoma sincs, ezek alapján lassan már nyomunk sincs.

Ezért mondom, ideje lenne már a régi, finn-ugor-eredet-mesét elfelejteni, és a valóságból ami még maradt infó, bizonyíték, azokat ismertté tenni, és azokból kiindulva, folytatni a kutatást.

15-ös! Szerintem téged csak az nyugtatna meg, ha minden történész egyöntetűen azt állítaná, hogy török eredetűek vagyunk... Márpedig fogadd el, hogy ilyen nincsen, mert a tudományban nincs olyan, hogy "ez van és kész", hanem nézetek, vélemények vannak. A középkorkutatás arról szól, hogy fikciókat próbálnak a történészek alátámasztani és egymásét pedig erősíteni/cáfolni.

Tehát aki azt mondja, hogy márpedig mi török eredetűek vagyunk, vagy márpedig mi finnugor eredetűek vagyunk, azt nem kell komolyan venni, annak a tudományhoz semmi köze.

Egyébként nyugodj meg, a tudományban senki nem mondja, hogy finnugor eredetű a magyar nép. Soha nem is mondták. Csak ezt ti nem bírjátok felfogni, akik még nem igazán találkoztak a történettudománnyal, legfeljebb csak ideológiával/politikával átitatott ismeretterjesztő könyvekkel. Ezeknek pedig sokszor a provokálás és a tévhitek elterjesztése a célja és az ellenségkép kialakítása. Ezek a dolgok pedig csak olyan emberekben alakulnak ki, akik nem tájékozottak megfelelően a tudomány dolgait illetően.

Szóval, hogy megnyugtassalak: a magyar nép eredetével kapcsolatban ma is nagy viták vannak, létezik sok fikció és a kérdés szakemberei vitáznak egymással, hogy melyik közelíti meg jobban az igazságot. De nem anyázzák egymást, és senki nem mondja meg a tutit. Aki megmondja a tutit, az nem jó történész. Az a jó történész, aki azért ír, hogy azt, amit ír, meg lehessen cáfolni. Ez a tudomány.

Egyébként a tudományban ma az az elfogadott, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű. Ez egy olyan felvetett probléma, ami nyelvészetileg alá van támasztva tudományosan, és a mai napig nincs megcáfolva az elmélet olyan módon, hogy le lehetne söpörni az asztalról. Tehát a magyar nép eredetétől függetlenül ki lehet jelenteni, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű a nyelvészeti tudomány mai állása szerint.