Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Hogy alakult volna a történele...

Hogy alakult volna a történelem, hogyha a Római Birodalom nem omlik össze? Milyen lenne akkor a XXI. századi világ?

Figyelt kérdés

Persze ez puszta spekuláció, úgyhogy csak a véleményetekre vagyok kíváncsi, illetve ha van köztetek olyan, aki hivatásszerűen foglalkozik (vagy fog foglalkozni) a történelemmel, örülnék ha a részletes gondolatait kifejtené.


Egy 20 éves történészhallgató


2009. dec. 11. 20:30
1 2 3 4 5
 11/43 anonim ***** válasza:

"Azt feltételeztem, hogy "nem omlik össze". Nem azt, hogy nem esik szét. "

ja, akkor bocs... így más a leányzó fekvése - akkor minden úgy történik, ahogy megtörtént :)

(pedig izgalmasabb azt feltételezni, hogy a római birodalom, mint egységes egész marad meg...)

2009. dec. 12. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/43 anonim ***** válasza:
bár, azt nem igazán tudom, hogy mi a különbség a "szétesés" és az "összeomlás" között.. :)
2009. dec. 12. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/43 A kérdező kommentje:

Jogos.

Bár a hadászati fejtegetéseddel nem teljesen értek egyet, de a polgárosodással igazad lehet.

Ott a pont

2009. dec. 12. 19:54
 14/43 A kérdező kommentje:
Ezt a 19:50-esre írtam
2009. dec. 12. 19:55
 15/43 A kérdező kommentje:

19:52-es!

Megint tévedsz. Mégpedig abban, hogyha a birodalom helyén több, római mintájú, berendezkedésű (stb.) állam jön létre, nem pedig lovas nomádok által összetákolt eleinte roskadozó királyságok, akkor a kultúra, a tudomány stb. megmarad és nem kell a reneszánsz során újra felfedezni.

Vagyis nincs sötét középkor. Sőt! Bizonyos szempontból egyáltalán nem lett volna középkor

2009. dec. 12. 19:57
 16/43 A kérdező kommentje:

19:53-as!

Lehet hogy ez szőrszálhasogatásnak tűnik, de szerintem az összeomlás az, ami történt igazából a Római Birodalommal.

Szétesés meg pl. az, ami Nagy Sándor birodalmával történt.

Ugyanaz a kultúra, ugyanaz az államigazgatási rendszer stb. csak nem egy államban, hanem többen.

Vagy ilyen volt a három részre szakadt Magyarország esetében is két rész, a Királyi Magyarország és Erdély (a Hódoltság ilyen szempontból kakukktojás).

Vagy ilyenek az arab államok is, amelyek egykor egy nagy egységes birodalmat alkottak.

Az Arab Birodalom nem omlott össze. Csak több, kisebb kalifátusra esett szét.

2009. dec. 12. 20:01
 17/43 anonim ***** válasza:

a középkor elmaradásában egyetértünk :)

abban viszont kevéssé, hogy milyen féle államok lettek volna.

a nemzetállamok berendezkedése, irányítása és jogrendszere, európában gyakorlatilag mindenütt a római mintán és alapokon nyugszik, így nem nagyon értelmezhető a "lovasnomádok által összetákolt" jelző.

a korai feudális államokban tapasztalható "összevisszaság" mintegy a szülési fájdalmakra hasonlítható, ti. az államok születésének fájdalmára. nem a lovasnomád (ahol éppen azok voltak) népek okozták, hanem az összeomló birodalom hiánya miatt keletkező hatalmi vákum. amint a központi hatalom megszilárdult, ez a zűrzavar eltűnt - és bizonyos értelemben visszajött róma, mint minta és etalon.

2009. dec. 12. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/43 A kérdező kommentje:

Pont ez az.

De ha nem összeomlik a birodalom, csak kiszakadnak belőle államok (míg végül a birodalomból gyakorlatilag nem marad semmi), akkor nincsenek "szülési fájdalmak", ami lényegében a középkort jelentette.

A közigazgatásba amúgy a római alapokat a reneszánsz hozta vissza. Ezek a kora feudális államoknál nem igazén voltak meg. (Bár ha úgy vesszük, akkor maga a feudalizmus is római találmány.)

2009. dec. 12. 20:24
 19/43 anonim ***** válasza:

kissé több szálon fut a beszélgetésünk :)

szóval, az összeomlás és a szétesé különbözősége továbbra sem tiszta előttem.

ha egy birodalom szétesik, az a központi hatalom és akarat hiányát, az egységes irányitás hiátusát jelenti.

az teljesen mindegy, hogy vannak- e utódállamok, avagy sem.

mint egységes akaratú és célú birodalom megszűnik létezni, innen kezdve a további közös út is értelmezhetetlen.

ha már az arab példát hoztad, akkor nézz körül az iszlám világban. egymással legalább annyira hadilábon állnak, mint pl. izraellel.

nagy sándor birodalmának példája pedig pont az igazolja, hogy egy birodalom utódállamai - hiába a közös indulás- gyökeresen más irányt vesznek a fejlődésben.

(bár, nagy sándor birodalma inkább irodalmi eposz, mint történelmi valóság. rövidke uralkodása alatt a meghódított, és egymástól igen eltérő kultúrát képviselő népek asszimilációja gyakorlatilag el sem kezdődhetett - a szuzai kisérlet szép kezdeméynezés volt, de kellett volna néhány száz év, hogy meghozza a gyümölcsét...)

2009. dec. 12. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/43 anonim ***** válasza:

a reneszánsz csak tudatosította azt, amit mintegy ösztönösen már a kezdetektől alkalmaztak.

a frank birodalom is magán viselte a római közigazgatás alapismérveit pedig akkor még elég messze volt a reneszánsz :)

2009. dec. 12. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!