Van háború jog?

Létezik, bár inkább egyezmények vannak.

Sajnos leginkább csak utólag és csak a győztes kérheti számon ezek betartását.

Világháború során nem létezik a dolog, ott utólag számoltat el a győztes jobb híján. Lokális konfliktusban, ha nem az ENSZ BT öt állandó tagja érdekelt a konfliktusban, akkor az ENSZ hoz mindenféle határozatokat és esetlegesen szankciókat a nemzetközi egyezmények és az ENSZ charta elfogadásának alapján. De ez nem felelősségre vonás. A felelősségre a Hágai Nemzetközi Bíróság (és a másik a Nemzetközi Büntetőbíróság) dolga, viszont az hogy az ENSZ bíróságnak az adott állam kötelező érvényűnek fogadja el a döntését, az egyéni tagállami ratifikáción múlik. Semmilyen kézzel fogható haszna nincsen a dolognak, ellenben masszív támadási felületet ad a dolog, így csak olyanok írták alá akik nem szándékoznak a Nemzetközösséggel hosszútávon összekülönbözni. Szóval mindkét bíróságnak többé kevésbé lehetnek vádlottjai és az EU-t és tagállamait leszámítva egyetlen nagyhatalom sem ratifikálta. Tehát a nemzetközi hadijog létezik papíron ( ami a genfi és hágai egyezményekre alapul elsősorban), csak éppen végrehajtani belőle bármit is elég nehézkes és egy rakat informális feltételnek kell hozzá teljesülnie.

A statárium alatt uralkodó állapotok megítélést meg az utána épp regnáló államhatalom fogja megítélni akinek a döntését az utána jövők fogják felülvizsgálni. Az ICC-nek elég problematikus a hatásköre mivel az EU-t és Brazíliát leszámítva egyetlen jelentős politikai erő sem ratifikálta a dolgot.