Mi a véleményük a külföldieknek az '56-os forradalomról?

A közvélemény maximálisan mellettünk állt.

1956-ban a The Time magazin a magyar szabadságharcost választotta az év "emberének".

Bostonban van is egy 1956-os emlékmű.

Csak a fejesek nem akartak beavatkozni, mert Szuez fontosabb volt.

Én átéltem a forradalmat.Előtte a Szabad Európa rádió,az Amerika Hangja,meg Muráti Lili a spanyol rádióban állandóan azt hangoztatták:keljetek fel,rázzátok le az igát, segítünk.

Amikor kitört Pesten a forrdalom,akkor az emberek bíztak abban,hogy majd az amerikaiak segítnek kiverni az oroszokat.Komoly harcok Pesten kívül,csak néhány nagy városban voltak.Másutt inkább csak egyetértettek velük és várták a segítséget,ami viszont elmaradt.Nagyon könnyen verték le a forradalmat a szovjet tankok ( alig több,mint egy hét alatt).Ekkor már a nyugati rádiók azt kántálták,hogy gyertek a szabad világba! Szó sem volt semmiféle segítségről.

Azt senki nem tudta,hogy erre nem is volt lehetőség,mert nem beszélt senki a Jaltai-egyezményről,melyben Magyarországot a szovjeteknek adták.Ezért nem jöttek segíteni.Maradt a külföld "elismerése a hős forradalmároknak"de ez annyit ért,mint halottnak a csók.Itthon maradt minden a régiben.

Megnyíltak a határok és sokezren mentek ki a szabad élet és jobb jövő reményében.Van akinek sikerült,van akinek nem.És a kinti emlékműveket sem az amerikaiak,hanem a disszidens magyarok építették,és ápolják azok,akik még élnek közülük.Külföld esetleg az évfordulók alkalmából a protokoll miatt emlékezik meg a forradalomról,de különben nem érdekli őket az ország sorsa ma sem,és akkor sem.

Annyiban tévedsz, hogy beavatkozhattak volna.

A szovjetek féltek is, hogy majd jönnek az amerikaiak. Ezért is vonultak ki.

Aztán amikor kitört a szuezi válság, akkor az amerikaiak megegyeztek a szovjetekkel, hogy Amerika nem avatkozik be Magyarországon, de cserébe a Szovjetunió sem Egyiptomban.

Ilyen egyszerű.

Ha az egyiptomiak még várnak pár hónapot, akkor lehet hogy harminc évvel korábban megbukik nálunk a szocializmus.

Az akkori politikai helyzetet ismerve,a Szuezre való hívatkozás csak jó ürügy.Anélékül sem vatakoztak volna be,mert nem kockáztattak volna meg egy harmadik világháborút!Ha Magyarországot felszabadítják a szovjet uralom alól,akkor a többi szoc.ország is igényt tartott volna erre.

Legjobb bizonyíték,hogy az 1968-as csehországi forradalomban,vagy a lengyel forradalomban sem vatakoztak be,pedig akkor nem volt Szuez.

@16:27

Miért is volt a Szuezi válság? Mert Izrael megtámadta Egyiptomot, amiért az államosította a Szuezi csatornát, ezzel elvéve a bevétel nagy részét Izrael francia és angol pajtásaitól. Tehát a forradalom leverését és 30 évnyi kommunizmust is a zsidóknak köszönhetünk.

"A közvélemény maximálisan mellettünk állt.

1956-ban a The Time magazin a magyar szabadságharcost választotta az év "emberének".

Bostonban van is egy 1956-os emlékmű. "

Én is így gondoltam, aztán hallottam egy riportot egy volt forradalmárral, aki most Amerikában él. Azt mondta, nem igazán foglalkoztak velük: a magyar forradalom és annak vérbefojtása csak egy remek alkalom volt, hogy az amerikai közvéleményt a kommunisták ellen lehessen hangolni.

Szóval: a világ értelmisége szimpatizált velünk, nagy aláírásgyűjtések voltak, és az átlagemberek is tudták, hol van Budapest. De a Times fogása, meg az amerikai reklám egy tudatos propaganda része volt, és nem nekünk szólt, hanem azok ellen, akik ellen felkeltünk.

Van itt olyan, aki komolyan egy percig is azt gondolta, hogy az USA be akar avatkozni Magyarországon?

Huha, ébresztő van emberek, bilibe lóg a kezetek.

Miért akart volna ilyet az USA? Puszta szívjóságból?

- Kockáztat egy III. VH-t.

- Kockáztat egy ATOMHÁBORÚT! (ugye itt már van a SZU-nak bombája 49' szeptembere óta)

- Nem tudna szembeszállni sem szárazföldi csapatokkal, sem repülőkkel a SZU-val (egyszerű földrajzi helyzet miatt)

Mindezt miért? Hogy Magyarország szabad legyen?

Se gazdasági jelentősége nincs, se földrajzi, se semmilyen.

"Az igazság nevében" még senki nem kezdett háborút...

Kedves 10:46-os!

Az USA természetesen fegyverrel nem avatkozott volna be.

De nem ők kezdeményezték a konfliktust.

Viszont megtehették volna, hogy megfenyegetik a Szovjetuniót, hogy ha nem vonulnak ki, akkor jön a közvetlen beavatkozás.

És ezt a szovjetek le is fogadták volna. Ki is vonultak.

Ettől nem lett volna világháború.

Ne legyetek ennyire kishitűek!