Miért van az, hogy a magyar őstörténet kutatás az egyértelmű régészeti leleteket nem veszi figyelembe?

Rég óta próbálnak bennünket beleerőltetni egy olyan múltba, ami nem a miénk. Például az ősvallás. Tudott, hogy Árpádék megérkezése előtt avarok lakták ezt a vidéket. Rengeteg olyan avar kori régészeti leletet találtak, amik a mai Irán területéről származnak (stílusukat tekintve), és rengeteg olyan lelet van, amelyek a keleti fénytisztelő vallásra utalnak.. Ezen leletek alapján bátran kijelenthetjük, hogy az avar vallás keleti jellegű volt. Az érdekes az, hogy a "honfoglaló" magyarok sírjaiban is hasonló leleteket találtak. A temetkezési mód is megfelelt az avar és más tűzimádó népek temetkezési szokásainak (a sírok kelet-nyugat irányúak voltak). A másik érdekesség, hogy ha elfogadjuk azt, hogy az avarok legközelebbi rokonai a fehér hunok (a szomszédos népek közül voltak, akik így hívták őket), fel lehet tenni egy kérdést, ami a mai napig nyitva áll a hivatalos tudomány előtt. Mi lett az avarokkal? Ez ugyan így vonatkozik a székelyekre is. Tehát, ha bejön ide egy finnugor lovas nomád nép, és keresztülverik európát barbár hadjáratokat vezetve, akkor mégis mi lett az itt élt maradványnépekkel. Hiszen ha a magyarok lemészárolták volna őket, arról azért valami forrásnak fent kellett volna maradni. Több, mint 400.000 embert nem lehet csak úgy eltüntetni. Sokan azt mondják, hogy asszimilálódtak. De kérdem én? Ha a magyarok Európa szerte fosztogattak, gyilkoltak, miért pont az elfoglalt területen élőket hagyták volna életben. A másik, hogy egyetlen arra vonatkozó információ sincs, hogy az itt élő népek más nyelvet beszéltek volna. Működik az asszimilációnak ez a tökéletes módja ilyen rövid időn belül; akkor, ha a népek, melyekről szó van, ismerik egymást, jó szándékkal viseltetnek egymás iránt. Megkockáztatom rokon népek, akik egy nyelvet is beszélnek.