Magyar nyelvemlékek a honfoglalás előtti Kárpát-Medencében?

"Kedves 8-as nagyon jól fújod az Osztrákok által írt tankönyvi verziót. "

Bírom az ilyeneket, akik a történészek által évtizedekig kutatott témában mindent jobban tudnak, mert egy roppant hiteles 15 éves weblapon olvastak valami baromságot, de a saját anyanyelvükkel sincsenek annyira tisztában, hogy tudják, a mellékneveket kisbetűvel kell írni, az "osztrák" szó pedig egy melléknév.

Na ennyit a nyelvtannáciskodásról.

"Inkább a kultúrát, művészetet és tárgyi emlékeket kellene figyelembe venni és SAJÁT fönnmaradt krónikáinkat!"

A kultúra és művészet valóban hasonló a nomád sztyeppei népeknél. Az egy helyen élő népek kultúrája idővel egyre közelebb kerül egymáshoz. Ma már nagyítóval kell keresgetni, hogy mi a különbség egy mondjuk horvát és magyar ember között kulturálisan. Ettől még nem leszünk ugyan az a nép.

Írott krónikáink meg mégis hol vannak a kérdéses időpontokból? Hol láttál te 400-500 körüli magyar írásos emlékeket?

"És ezek együtt mind azt mutatják meg hogy igenis minimum "unokatestvéri" közelségben lévő rokon népekről beszélünk! "

Ugye azt tudod, hogy se testvéri, se unokatestvéri, se nagymama, nagypapa, apa, sógor stb. népek nem léteznek? Ez nem egy tudományos fogalom. Ilyenformán meg arra használod és arra aggatod rá amire akarod. Szerinted mégis mi a rossebbet takar az unokatestvér nép? Hogy eltérő helyen, eltérő időben volt egy másik lovas nomád nép, akik már azelőtt beolvadtak és szétszóródtak, mielőtt egyáltalán a magyarok a környékükre értek volna?

"De tudod a rokonokat ma is beengeded háború nélkül a házadba, míg az "idegeneket" nem szereted ha csak úgy bejönnek.

Na itt pont erről van szó!

Ma ugyan Magyarnak Identifikáljuk magunkat a 890-es évekbeli bejövetelünk óta. (Egyébként Magor népének neveztük magunkat nem Magyarnak!)

De a "legenda szerint" hogy is jöttünk be, egy kulacs víz egy marék fű és egy marék föld? Semmi háború?

Nahát! "

1. A mellékneveket még mindig kisbetűvel írjuk. Ennélfogva a magyar szót is. De még az igéket is, vagyis az identifikál szót is.

2. A magyarok bizony baromi sokat háborúztak a környéken, nem 890-ben jöttünk először ide.

3. Mi az, hogy nem voltak háborúk? Ember, mi b..sztuk szét a Morva birodalmat, elvettünk a Keleti-Frank Királyságtól is területeket, aztán jött a Pozsonyi-csata. Hát tényleg tárt karokkal vártak, mondhatom.

Ennyire veszélyesen terjeszteni az agymosást, egyszerűen nevetséges. Ez amit te itt kitalálsz, kb. egy lépésre van attól, hogy mi is, mint a románok egy kihalt néppel azonosítsuk magunkat, ami valamikor korábban élt itt, ahol most mi. A románok se dákok, mi se vagyunk se hunok, se avarok, se isten tudja még mik, ezt jó lenne felfogni végre valahára és nem azt a hülye mantrát hajtogatni, hogy a valós történelmet az osztrákok találták ki.

" Mi az, hogy nem voltak háborúk? Ember, mi b..sztuk szét a Morva birodalmat, elvettünk a Keleti-Frank Királyságtól is területeket, aztán jött a Pozsonyi-csata. Hát tényleg tárt karokkal vártak, mondhatom. "

Nem az itt élőkkel háborúztunk! Hanem a "visszatámadókkal" akik a portyázások miatt jöttek ránk főleg!

Figyelmetekbe ajánlom FYI:

De előbb mindenképpen ezt olvassátok el:

[link]

Csak aztán a hozzátartozó cikket:

[link]

És utána lehet vitázni róla ugyan kinek adnátok igazat, a Facebokon megkommentelő munkacsoportnak, vagy az MTA kutatójának.

(Szerintem kezdi már utóbbi is kapizsgálni, hogy bizonyos tényeket nehéz lesz megmagyarázni!)

De legalább kezdenek a Tárgyi emlékeknek és a krónikáknak hinni, nem holmi kitalált elméleteket erőltetnek rá a tényekre. Ez mindenképpen pozitív változás.

"Nem az itt élőkkel háborúztunk! Hanem a "visszatámadókkal" akik a portyázások miatt jöttek ránk főleg!"

WHAAAAT? A keleti frank állam területe a mai Dunántúl területének egy részére is kiterjedt, a Morvák állama meg a mai Szlovákia egy egész nagy területére.

Más: kinek, hiszek, a 444.hu-nak vagy bárki másnak? Hát akkor bárki másnak.