Hitler bűnrészeseit felelősségre vonták a Nürnbergi per során. Szálint, illetve az ő csatlósait miért nem vonta felelősségre senki? Nem visszás, hogy szovjetek is ítélkeztek a náci bűnösök fölött?

Rudolf Hess öngyilkos lett, felakasztotta magát a spandaui börtöncellájában. Ha Streichert csak azért végezték ki, mert antiszemita volt, akkor nem volt helyes kivégezni. Antiszemitának lenni általában szabad. Nekem meg szabad lenéznem őket.

Rudolf Hess közvetlenül azelőtt halt meg, hogy szabadon engedték volna, valószínűleg angol ügynökök. Pár éve, úgy emlékszem, hivatalosan is bebizonyosodott, ami minket szélsőjobbereket nem lepett meg. Nem maradhatott életben a zsidók és libsik által leginkább gyűlölt személy, még kikotyogott volna valamit, talán még szimpatikussá is vált volna az emberek számára a béke követe. Nem Streicher volt az egyetlen, Jodlnak pl. szintén nem volt bűne, de a többieknek is pl. annyi, hogy Ausztria helytartói, magas rangú katonák voltak vagy ilyesmi, bár ez a libsi logikába még belefér, amely nem veszi figyelembe, ki állt a jó oldalon, hogy hányszor és hány országban üldözték addig a zsidókat a történelem során vagy hogy zsidók vezették a kommunizmust annak 100 millió (!) áldozatával (persze őket nem ítélték el). Ugyanakkor a libsi logika szerinti sok bűnös pedig megúszta. A Malmedy-perben is többeket halálra ítéltek kb. 100 amerikai hadifogoly meggyilkolása miatt, miközben 550 német hadifogoly dachaui lemészárlása szót sem érdemelt. A libsik hülyék lettek volna elítélni szövetségeseiket. Most is jól megvannak pl. Szaúd-Arábiával.

Amikor a nácizmus meg a kommunizmus javában tombolt, a kortársak általában az utóbbi mellett álltak ki jobban, mert szebb eszméket hirdetett, amelyek még a demokratikus országokban is sok embert megfogtak. Ezenkívül a II. világháború alatt a Szovjetunió rettenetes veszteségeket szenvedett mind élőerőben, mind anyagi állományban, úgyhogy a többi szövetséges hatalom elismerte a szovjetek jogát a revansra, és ezt ők érvényre is juttatták.