Miért foglalkoztat sok embert a modern fizika médiából származó (ál) változata, ha az alapokkal sincsennek tisztában?

"A szilárdtestfizika adja az anyagtudomány elméleti hátterét, melynek számos gyakorlati alkalmazása van például a félvezetőiparban, és a nanotechnológiában."

"A szilárdtestfizika a kondenzált anyagok fizikájának egyik ága, a szilárd anyagok tanulmányozásának tudománya, melynek legáltalánosabb elméleti és gyakorlati eszközei a kvantummechanika és a kristálytan."

[link]

Csak pár keresés kéne a foteltudóskodás meg egy teljes tudámányág óvodásként fikázása helyett. (Mindezt természetesen egyetemi végzettség nélkül)

[link]

Physical realizations részt tessék elolvasni házinak.

nyilvan valamennyi anyagtudomany kell bele pl hogy milyen anyagbol legyen a csatlakozofej de erted.. marhara nem ezen van a lenyeg.

tortenetesen epp egy kvantumaramkoros csoportban dolgozom, szoval pls :D

es megint kosz a cikket, de ugyanugy meg sincs emlitve az anyagtudomany ott.

es igen, az anyagtudomany egy alkalmazasa a CMPnek de pliz... a repulogep meg alkalmazasa a relativitaselmeletnek.

Nem is értem mire reagáltál ilyen óvodás fikázós módon (kutatóhoz nem méltó már bocs)

Itt már nincsenek éles határok és az anyagfizika, anyagtudósok karöltve dolgoznak az új megoldásokon a quantum engineerekkel...

[link]

Ez szerepelt abban a válaszban is amit te megtámadtál teljesen érthetetlenül.

"nyilvan valamennyi anyagtudomany kell bele pl hogy milyen anyagbol legyen a csatlakozofej de erted.. marhara nem ezen van a lenyeg."

Ha tényleg ilyen csoportban dolgoznál, akkor nem mondanál ekkora baromságot. Nem oda kell az anyagfizika, hogy akkor most milyen "csatlakozófej" legyen (az egyébként mire akar utalni?), hanem pl a qubitet hogyan tárolod? Azzal kölcsön kell hatni, hiszen manipulálni kell kvantum logikai kapukkal. Annak idején, de asszem még most is nagy szám a szén nanocső, amit úgy harangoztak be, hogy az lesz a qubit, ahhoz pedig, hogy ilyet létrehozz, nagyon kell az anyagfizika, de a QED sem jön rosszul a kölcsönhatások leírásához. De qubit létrehozására is tudok jópár példát mondani, amihez nagyon kell anyagfizika.

Interneten név nélkül én is írhatnék magamról mindenféle lenyűgöző dolgot, de inkább nem teszem. Maradjunk annyiban, hogy van egy fizikus diplomám, amit nem a két szép szememért kaptam. Tudom, miről beszélek.

Mellékelten küldök egy szakdogatémát, ami tényleg kvantumáramkörökkel foglalkozik (esetleg nézd meg a szakterületi besorolást):

[link]

És ez csak BSc-s szakdoga, szóval erősen kétlem, hogy neked egyáltalán ilyenfokú végzettséged lenne.

Amíg ott van az eredeti publikáció addig nincs gond.

Nagy hülyeségeket szoktak írni a címekben a "szakújságírók". Ez tény... sok félreértés is születik ezekből.

Viszont senki nem fizikusként kezdi, hogy oldalas képleteket lásson át. Ehhez előbb fel kell építeni benne a tudományos érdeklődést.

Ehhez jól jönnek a tudomány hírei, cikkek, ismeretterjesztő filmek... kicsit pongyola megfogalmazás sem akkora probléma.. csak ne menjen át kicsavart áltudományba.

Fizikakedvelő

"Biológián belül is az agytudomány,a multidiszciplináris területek a "menők". Kiröhögnek ha téged a növényrendszertan izgat."

Biológusként állíthatom, hogy ez egyáltalán nem igaz. Mint előttem is leírták, inkább arról van szó, hogy melyik adható el jobban. De a tudósok között nincs preferencia, minden területet egyformán értékelnek. Nem az számít, hogy mit kutatsz, hanem az, hogy milyen szintű eredményeket tudsz elérni.

Amikor feltetted a növényrendszertanos kérdésedet, akkor a világon senki nem röhögött ki, csak nem értetted, hogy mit akarunk... De kérlek ez alapján ne állítsd, hogy ez terület le van sz@rva, mert még itthon is vannak ilyen kutatások. Nézz utána kérlek pl. Podani JánOsnak(ELTE).

Elnézést az offolásért, de igazságtalannak éreztem, amit a kolléga írt.