A sivatagos helyeken nem lenne-e lehetséges, vagy ha költséges is de hosssútávon nem érné-e meg mesterséges öntözéssel esőerdőt telepíteni, utána ha beindulna, talán fenntartaná saját magát - úgy értem esne annyi eső, amennyire szüksége lenne?

Nincs elég tápanyag a talajban, nagy a napi hőingás. És esőerdőt nem lehet telepíteni;egyszerűen fogalmazva ez olyan '1x használatos dolog'. Biztos hallottál már arról, hogy kiirtották az esőerdőt a jó termőtalaj reményében, de nem volt jó a föld. Ez azért van mert amikor a levelek és egyéb növényi hullaékok lehullanak a talajra, a gombák és a magas páratartalom miatt nincs idejük komposztálódni, beépülni a talajba, ezért ott nem jó minőségű a föld.

Szóval az a lényeg hogy esőerdőt nem lehet telepíteni, azzal kell beérnünk ami van.

Valaha a sivatag helyén szavanna volt, és fokozatosan száradt el. Ezt még nem az ember okozta.

A sivatag alatt van víz, lehetne öntözni.

Kérdés, hogy mennyire?

Ez a víz a környező hegyekből jön. Olyan sok azért nincs.

Én már több helyen írtam a tippemet.

Napelemek.

1. árnyékol, csökkenti a talaj feletti hőmérsékletet, de azért a fotoszintézistől nem veszi el az adott körülmények közt a szükségletet.

2. megfogja a homokot folyamatosan költöztető szelet és az alapozásával nagyobb mélységben is rögzíti a talajt, ezzel a növénytelepedést megakadályozó dűnevándorlást is kilövi.

3. felfogja a hajnali párát és maga alá csöpögteti, ezzel segítve a növények megtelepedését.

És nem mellesleg közben áramot termel.

Gondolom feltűnt, hogy a kihasználható nagy sivatagok és a zöld energiatermelés igazi beruházói nem ugyanazokban az országokban vannak.

A fő akadályok politikai gazdaságiak.