Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Hogy magyarázza a fizika...

Hogy magyarázza a fizika tudománya a perspektíva jelenségét. Foglalkozik-e egyáltalán vele?

Figyelt kérdés

máj. 6. 18:41
 1/9 anonim ***** válasza:
46%
A két szembe ugyanarról a pontról beérkező fénysugár képének agyi feldolgozása. Ez teszi lehetővé az agy térbeli látásképességét.
máj. 6. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
64%

Hát persze,. hogy foglalkozik vele, de csak az optika. :)

íme, a Budó: Kísérleti Fizika kötetből a meghatározás:

A térbeli tárgyak síkon megjelenő képeinek perspektívája (távlata) bizonyos kapcsolatot jelent az egymás mögötti tárgyak távolsága és képeik nagysága között.


Nem a két szemhez van tehát magában köze.

máj. 6. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 dq ***** válasza:
82%

Mi az a 'perspektíva jelensége'?


Nem, a fizikát nem érdekli. A geometriai optika felteszi hogy a fény sugarakban halad, de a többi már az ábrázoló geometria tárgykörébe esik.

máj. 6. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat!Egy kicsit mindenkinek igaza van, mert nehéz eldönteni, hogy mi ebben az agy szerepe? A szegényes meghatározást tekintve tényleg nincs nyoma annak, hogy a fizikát érdekelné.

a úgy vesszük, hogy az azonos látószög alatt látott, de különböző távolságra lévő tárgyak mind azonos nagyságúnak látszanak, akkor ez valóban kizárólag az ábrázoló geometria témakörébe esik. De vajon a látószög nagyságát egyedül a biológiai adottságok határozzák meg (költői kérdés)?

máj. 7. 06:27
 5/9 anonim ***** válasza:

Miért lenne szegényes a meghatározás? És ki a fene mondta, hogy a meghatározáson kívül nem foglalkozik vele a fizika?

(Egyébként valóban nem sokat foglalkozik vele. :D )


Az agy szerepe ott van, hogy a térbeliséget hozzáteszi, például

- a két szem által alkotott képből

- vízszintes vonalak összetartásából

- távoli tárgyak kisebbedéséből, életlenedéséből, kontrasztvesztéséből, elmosódásából, elszíntelenedéséből

Ezek a dolgok (melyekből csak egy, a centrális vetítés az ábrázoló geometria témaköre) már az ókorban is ismertek voltak, és a festészet azóta is alkalmazza ezeket, aztán meg a fotográfia.

Ugyanakkor a perspektíva szót bármikor bárki használja több más értelemben, az egyik a látószög, mint a valahol a térben (vagy nem a térben, hanem a meggyőződései miatt valami eszmei síkon) elfoglalt helyzetből nézve, a másik a jövőbenézés, mint a jelentől előttünk levő idővonal távlat, satöbbi.

máj. 7. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 Wadmalac ***** válasza:

"De vajon a látószög nagyságát egyedül a biológiai adottságok határozzák meg (költői kérdés)?"

A geometriai értelmű látószögét csak a geometria határozza meg.


Geometriában a "szem", ahonnan a látószög mérődik, kiterjedés nélküli pontként van kezelve. Innentől csak a tárgy mérete, helyzete és távolsága határozza meg a látószöget.


Optikában már nem pontszerű az érzékelő látószerv.

Ott már beleszólnak a szem biológia jellemzői, lencse fókusztáv, retina távolsága, mérete, szem üvegtestének fénytörése stb.


De ez nem jelenti, hogy ez befolyásolja a távolság-érzékelést a perspektíván át, hiszen az egy bizonyos látószerv esetén a látottakat egymáshoz viszonyítja, nem egy másmilyen szem által látottakhoz.


Amúgy a távolságérzékelésnek emberi szem, meg sok más állati szem esetén nem a perspektíva, a látószög az egyetlen útja. Ott van a fókuszálás, mint távérzékelési mód, plusz a térlátás, a sztereopszis során történő távolság-érzékelés.

máj. 7. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:

Köszönet a részletes beszámolóért. Nem árt tudatában lenni a téma gazdagságának, még akkor is, ha csak egyetlen problémára kényszerül az ember fókuszálni. (Napjainkban feltehetőleg a filmesek tudása a leggazdagabb a látvány természetét illetőleg. Bevallom, hogy 3D filmes látvány elenyésző élmény a sztereó hangzáshoz hasonlítva, feltehetőleg azért, mert a szem nem képes két különböző dolgot látni egyszerre. A naturalisztikus igénnyel készült animációs filmeket pedig kifejezetten rühellem.)

Sikerült a kérdésem pontosítani: a perspektivikus rövidülés optikai térgörbület, számszerüsíthető-e a mértéke (arányok)?

máj. 8. 07:08
 8/9 Wadmalac ***** válasza:

Igazából nem tudom, hogy ez alatt összességében mit értesz, de a geometriai optikai rész sima szögfüggvényezés, látószög-háromszögekkel.


Ha felrajzolod, minden egyértelmű.

máj. 8. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:
Nem tudom még megfogalmazni! (Lehet, hogy rossza a sejtés)
máj. 9. 11:51

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!