E tudósok összeállítása, nem bizonyíték inkább a teremtésre, mint azoké, akiknek hipotézisei vannak elképzeléseikről?

Kedves Kérdező!

"Nem az a baj veletek, hogy van egy véleményetek, hanem aki mást állít, azt hülyének nézitek..."

Erősen tévedsz, a linkelt filmmel kapcsolatban nem annak nézzük, hanem konkrétan az, egy műveletlen, ostoba, valláskárosult*!

És ez nem vélemény kérdése, hanem bizonyítható tény.

---

MEGINT ugrasz egy másik témára, mielőtt az előzőt megbeszélnénk!

Tudod, menekülő ökölvívó...

1, Linkelsz egy filmet.

2, Kapsz egy a filmre vonatkozó megjegyzést.

3, Nem reagálsz a megjegyzésre, hanem tovább ugrassz, egy másik témára.

---

Térjünk vissza még a linken látható filmre.

BIZONYOSAN szándékkal linkelted be.

Bizonyosan van róla véleményed.

Bizonyosan van véleményed a filmre vonatkozó megjegyzésemről.

HA nem értesz egyet velem, AKÁR fel is vehetnéd a kesztyűt, és védelmedbe vehetnéd (igaz akkor kiderülne, hogy mennyi ostobaságot hord össze ez a kókler).

Miután (!!!) a linkelt filmet lezárjuk, térjünk vissza az orvosra is.

Pl. erre a mondatra:

"- Arra azért már nem volna szabad legyinteni, hogy számos materiális, történelemtudományi bizonyítéka is van a feltámadásnak. "

Egyébiránt, ugyancsak a film megbeszélése után (!!!)

arra is kíváncsi lennék, a cikkben hol szerepel bármilyen olyan tapasztalat, amit igazolásként értékelsz?

BÁR, felhívnám rá a figyelmedet, messzemenően OFF a téma amerre tereled a beszélgetést, hiszen a TERMÉSZETTUDOMÁNY kategóriában beszélgetünk.

Ha vallási vitát akarsz, akkor javasolt a VALLÁS vagy a VALLÁSKRITIKA topik használata.

Próbálj inkább a Grand Canyon keletkezésére fókuszálni, mert onnan indultunk el, és még nincs lezárva az a kérdéskör sem megnyugtatóan.

Egy kis segítség a film megbeszéléséhez:

0-13.07-ig Vallásos bevezetés, tudományos szempontból érdektelen.

13.08 "... a tudomány eszközeivel kérdezünk rá arra, hogy lehetséges, hogy a Földet egy globális özönvíz sújtotta? Akkor mit válaszolhatunk?"

* Nos, szerinted mit?

13.08-18.05

A Föld vízkészlete 1.4 milliárd köbkilométer. (Helytálló adat)

18.06 Könnyen elképzelhető, hogy ez a vízmennyiség bizony elegendő volt arra, hogy a Föld teljes felszínét beborítsa."

* Nos, ezzel az állítással egyetértesz?

18.23 "Valóban igaz lehet, hogy a Földet valaha teljes mértékben víz borította?"

* Nos, szerinted?

* Ekvivalens-e ezen feltétel bekövetkezte a vízözönnel?

Nos elsőre ennyi gondolat ébresztőnek.

Majd folytatjuk, ha a kérdésekre választ adtál!

"ha azt feltételezzük, hogy a hegyek nem a mai formájukban voltak..."

Ezt feltételezheted, de a feltételezés mindaddig semmit nem ér, amíg nem bizonyítod.

Milyen kérdésekre is kellene megnyugtató választ találnod?

Kapásból néhány:

1, Milyen magyarázatot adsz a feltételezett geológiai változásokra?

(Összehasonlítva a jelenlegi állapotokkal és megokolva a mai lassú folyamatok extrém mértékű felgyorsulását?)

2, A Biblia konkrétan ír MAGAS HEGYEKRŐL az özönvízzel kapcsolatban:

"19 Azután a vizek felette igen nagy erőt vevének a földön, és a legmagasabb hegyek is mind elboríttatának, melyek az egész ég alatt valának."

3, A Biblia ír az Ararát hegyről:

"4 A bárka pedig a hetedik hónapban, a hónak tizenhetedik napján, megfeneklett az Ararát hegyén."

4, Hogyan magyarázod a jelenleg szemmel látható hegyek létezését?

5, Hogyan lett ÚJRA tenger a mai tengerfenék, ha a tengerfeneket feltöltötte a hordalék?

6, Mivel magyarázod a hegyeket elkoptató erózió rendkívüli gyorsaságát?

7, Milyen magasra emelkedhetett a vízszint, a filmben elhangzott TELJES vízmennyiséget figyelembe véve, amennyiben "kisimítjuk" elméletben a Föld felszínét?

8, Mekkora vízmennyiségre lenne szükség ahhoz, hogy a jelenlegi földfelszíni formákat figyelembe véve, a Bibliában leírt módon mindent elborítson a víz?

Kérdező, mialatt válaszolsz Anahystornak mindig jusson eszedbe a #119-esben tett frappáns megjegyzésed:

“Lehet valamiről akkora tudásod elméletben, és úgy véled, hogy a bizonyítékod megállja a helyét, de a tapasztalat mást mutat.”

Ja, és ne felejtsd el hivatalos tudományos kutatásokkal (random YouTube videók nem azok...) alátámasztani az elképzeléseidet/ nézeteidet mert a légbőlkapott “HA ezt-azt feltételezzük” szép és jó, de kevés, mint ahogy azt te magad is mondtad.

Kedves Kérdező!

MIÉRT nem próbálsz meg legalább néha gondolkodni???

---

Nézd elkezdtem megválaszolni a kérdéseimre írt válaszodat, majd töröltem a válaszomat, mert rájöttem, hogy képtelen vagyok olyan mélyre süllyedni, hogy érdemben válaszolhassak az ostobaságaidra.

Leginkább egy makacs óvodás szintjén állsz, és én ettől többre tartom magam, hogy egy ilyen emberrel beszéljek..

Elégszer fel lett hívva a figyelmed, hogy a természettudomány témakörben írtad ki a kérdésedet, így próbálj meg az ehhez illő komolysággal válaszolni!

Nem teszed, ehelyett ilyen egy szavas válaszokkal dobálódzol:

"Hegyképződés."

(a baj, hogy fogalmad sincs arról mit is jelent)

"Özönvíz!"

Körkörös érvelés, mivel ezt akarnád bizonyítani.

"Számold ki, ha kíváncsi vagy rá!"

Kiszámoltam!

Én ugyanis képes vagyok rá (szemben veled), tudom a probléma, hogy ismerned kellene a gömb térfogatának kiszámítását hozzá.

Elárulom búcsúzóul: Ha csak az Ararát magasságát (5137 m) veszed alapul a Föld jelenlegi vízkészletéhez képest (ami összesen 1.4 milliárd köbkilométer) még TOVÁBBI 2.2 milliárd köbkilométer vízre lenne szükség.

:-)

Na pá.

Ja azért szólok, a kérdésedet ajánlottam a moderátorok figyelmébe.

Ezt megtehetik mindazok, akik szintén nem értenek egyet a kérdező hozzáállásával. -> moderator@gyakorikerdesek.hu

Ezt már réges-régen megtettem.

Nem fogják áttenni, még évek múlva sem, a folyamatos kiemelések ellenére sem. Esetleg, ha nagyon nagy botrány lesz belőle, akkor talán...

Lehet, hogy törlik majd azokat az írásokat, amelyek ezt kérik.

Szerintem van itt bigott fundamentalista modi is, és üzleti érdek is.

Több ilyen kérdés fut itt, már évek óta.

Így több a kattintás, ha itt van.