A dinoszauruszok intelligens lények voltak?

*Kifényképeztem neked a módszert a könyvemből, hogy biztosan ne csonkítsam meg, remélem nem megyek érte börtönbe. Itt össze van hasonlítva pár dinoszaurusz faj és ma élő állat is.

[link]

[link]

[link]

Nem voltak intelligensek.

Némelyiknek az agya kisebb volt, mint a szeme.

"A Piri Reis térkép ráadásul a mai állapotot ábrázolja, csak épp jégtakaró nélkül."

Hát, azért nem egészen. A jégtakarós dolog valóban ilyen (bárt azt sem láthatta úgy ember sosem), de a kontinens-vándorlás helyzete nem.

Mutat olyan kontinens-viszonyokat, amik az emberi történelem ELŐTT léteztek csak.

De ez még lehet sima véletlen egybeesés a millió éves valóság és a térképhiba közt.

Van vele sok más baj, amire tényleg nincs más értelmes magyarázat, csak az, hogy csalás történt valahol, valamikor.

Például a rajta lévő globális szélességi-hosszúsági osztás, ami a térkép állítólagos korában még nem is létezett.

Mindegy, a lényeg, hogy egyelőre nem tudjuk, mikor, hogyan jött létre.

Az biztos, hogy nem bizonyíték erre a reptiliános zöldségre.

És a tudomány kategóriában elvárható lenne, hogy a reptiliánokat ne is hozza fel senki tényként semminek az alátámasztására.

"Tudományban bármiről szabad kellene legyen beszélni."

Nem bármiről. Arról, ami tudományos téma. A reptiliánjaid meg nem azok.

Az sima ufós konteó.

Ott az ezo fórum az ilyesmire.

Tudományban arról lehet beszélni, ami tudományos módszerekkel megvitatható.

Amit a te elképzeléseidről lehet tudni, e szerint NEM volt így.

Ha te mégis ragaszkodsz hozzá, hogy de így volt, az már ezotéria, és ezzel menj át oda.

#17: az álmodozás nem tudomány.

Te csúfolod meg a tudományt azzal, hogy a fantáziálást oda számítod.

"ne halljon ki az összes dinófaj"

Nem "hallott" ki mind, elég sok maradt.

"és folytatódjon a evolúció egyes megmaradt fajoknál."

Folytatódott. Belőlük lettek a madarak pl., ahol sok tényleg elég értelmes. Egy 7 éves embergyerek szintjét elérheti, ami fejlettebb, mint a legjobb majmok.

Az őseik nekik sem voltak ilyen értelmesek.

Ilyen fantáziálgatás, amit elkövetsz, az ezotériába való. Azért, mert alaptalan vágyak és tájékozatlanság van bene.

A reptiliánus dolgodhoz nem hiányzik a nyitottság, hanem a bizonyítékok hiányoznak.

Nem halt ki az összes dinoszaurusz, a ma élőket madaraknak hívjuk. De a madarakról maradtak fosszíliák az elmúlt 65 millió évből is.

A "reptiliánus" maradványait pedig még nem találták meg, pedig elég nagy dolog lenne és biztosan világhírűvé tenné a felfedezőket. Humanoid megjelenést pedig szerintem ne várj a dinoszauruszoktól. A mi formánk nem a non plus ultra.

Egyes paleontológusok szoktak ezzel fantáziálni, nekik néha vannak jó elképzeléseik arról, hogy hogyan nézhetne ki egy ilyen dinoszaurusz. De nem a Troodon továbbgondolására gondolok, ami a wikin van, azt általában elég sok negatív kritika éri.

Pl. a theropodáknál valszeg a lábaknak jutna domináns szerep a fogásban és eszközhasználatban, a mellső végtagjaik nem éppen alkalmasak rá, szóval max kiegészítő szerepet kapnának