Melyik valláshoz/tudományhoz forduljak, ha érteni szeretném a világ működését?

Itt két dolog van:

- a tudósok megmagyarázzák a világ működéséből azt, amit már felfedeztünk. Ez nagyon sok, és biztos, hogy igaz - de sajnos nem fedi le az egész világot, és nem is fogja soha. Ez egy véges tudás.

- a vallások egy kitalált történetet mondanak az egész világ minden egyes jelenségére. Ebből sok van: lehet vallást választani.

Semmilyen módon nem lehet a vallás segítségével ellenőrizni, hogy ebből mi igaz.

Viszont ez jó esetben lefedi mindazt, amivel az életed során találkozol (mármint 500 éve ez még így volt, ma már nem).

Döntsd el, hogy neked egy hiányos, de biztos tudás kell - vagy pedig egy teljes, de csalóka hit.

Más sajnos 𝐍𝐈𝐍𝐂𝐒𝐄𝐍.

Ja: az, hogy tudománytalan vagy-e, a módszeredtől függ. Lehet vizsgálni a telekinézist vagy a hidegfúziót is tudományosan.

Pont mostanában olvastam, hogy Thalész ókori görög filozófus azt gondolta, hogy a mágneseknek van lelkük. Mivel a lélek veszi rá a dolgokat arra, hogy önállóan mozogjanak, pl. állatok és emberek esetén. Legalábbis így gondolták. És a mágnes is képes önállóan mozogni, akkor hát annak is van lelke. Sőt, felhevíted akkor elveszti a mágnesességét, tehát akkor meg is lehet "ölni", és nem fog magától mozogni, pont mint egy ember.

A te tudásod is olyan, mint Thalész tudása. Pár dolgot tudsz, más dolgokat nem. Megint más dolgokról azt hiszed tudod őket, de valójában nem. És amit nem tudsz, arra vagy tudsz megoldást találni, vagy nem. És a megoldás amit találsz, az vagy jó lesz, vagy nem.

Egyszerű megalapozatlan emberi hiúság azt gondolni, hogy minden tudható. Az ember azt hiszi, hogy az univerzum tartozik neki azzal, hogy megismerhető legyen. Hogy csak idő kérdése, és megtaláljuk a választ minden kérdésre. Nos... nem valószínű. Sokkal valószínűbb, hogy soha senki nem fogja tökéletesen megérteni a világot. Ezt vagy el tudod fogadni, vagy hazudsz magadnak valami kényelmesebbet.

"Melyik valláshoz/tudományhoz forduljak, ha érteni szeretném a világ működését?"

"A fizikusok ugye nem is titkolják, hogy az ő hatáskörük a világ leírásáig terjed."

Na, hát kábé meg is válaszoltad a kérdésedet :) Persze, fizikusok alatt itt mindenféle kutató értendő, kémikus, biológus, kozmológus, stb.

"Ha valódi választ akarsz adni a kérdésekre, akkor tudománytalannak leszel bélyegezve."

Ez leginkább attól függ, hogy pontosan mely kérdésekre és mely válaszokat adod. Meg persze attól, hogy mit értesz "valódi válasz" alatt.

"A vallások se sokkal jobbak, hiszen azok tulajdonképpen kitalalják a világot, nem pedig megismerik. Szóval miben higgyek, ha úgymond normális vagyok?"

Ebben úgy nagyjából egyetértünk. Miben higgy? Amiben jólesik, és amiben úgy érzed, hogy megleled a lelki nyugalmad. Egyén szempontjából a hit kb. erre jó leginkább. Már persze ha a valamiféle szakramentalitást tartalmazó hitre gondoltál.

Pontosabban mit is szeretnél tudni? Mert ez számomra igazából nem derült ki a kérdésedből. Mi a konkrét kérdésed?

Sajnos a tudomány jelenleg még elég gyengén működik, amikor a világot egységként kell szemlélni.

Vannak próbálkozások és van fejlődés a téren... de igazán még nem lehet túl sokat ajánlani ebben a témakörben.

Tudod: ahhoz, hogy fel tudj fedezni valami ÚJAT, nagyon erősen el kell mélyülni egy adott területen.

Ezt nem tudod megtenni egyszerre 40 tudományterületen - és akkor még mindig vannak gondok a határterületeken.

Ezen próbálnak mostanában változtatni - egyelőre mérsékelt sikerrel.

De dolgoznak rajta.

"úgy tesznek, mintha értenék őket"

Ha le tudják írni matematikával, az már fél siker.

Az ilyenek, mint te (meg én), jelenleg a levegőben lógnak.

Lehetsz bigott materialista vagy bigott vallásos - de ha valódi szkeptikus vagy, és a megismerésre törekszel, akkor el kell fogadnod a bizonytalant, illetve megismerkedned számtalan elmélettel, és aztán azok közül valószínűsíteni valamelyik érvényességét.

A kérdező, mint kiderült, teljesen mást ért megértés alatt, mint az emberiség messze túlnyomó többsége. Logikus lenne, hogy megváltoztatja azt, amit a "megértés" szó alatt ért. Sajnos ő azt választotta, hogy mivel teljesen híján van bármilyen értelmes tudományos ismeretnek, ilyen hülye kérdéseket ír ki.

Az elképesztően nagyszámú ismereteink miatt nem lehet mindent egybevonva vizsgálni, de nem is kell. Miért kéne?

Mivel a fizika(és az összes többi term. tud.) célja a világ megismerése és leírása, elképzelhetetlenül sokat fejlődött a fizika(is). Ezen nevetséges mondatod is remek képet ad arról, hogy mennyire fogalmad sincs arról, mit beszélsz. Az ókorban nem tudták azt, amiről te beszélsz, mivel akkor még nem volt tudomány és tudományos módszertan sem, így legfeljebb hihettek benne.

Nem kitalálják ezeket, hanem felfedezik. Nagyon jól tudják, hogy mik ezek. Ugyanis pontosan a tulajdonságai és a viselkedése által lehet jellemezni a dolgokat. Nem csak a részecskéket, MINDENT.

Nos, kérdező, eddig nem nagyon sikerült értelmes dolgot leírnod, próbálkozásaid csúfos kudarccal végződtek, mindegyiket megcáfolta valaki. Próbálkozol még, vagy átmész a tudod melyik kategóriába?