Ha valami átrepülne a felhőn az vizes lenne tőle?

Az alacsonyabb szintű felhők és a köd folyékony halmazállapotú vízcseppekből állnak. Áthaladás közben ezekből valamennyit összegyűjtesz, igen.

#2 Hogyne lennél vizes, csak a mértékében van különbség. A felszín közelében lebegő köd cseppjei nagyon aprók, a gyalogos sebességed pedig nagyon alacsony. Ha közel hangsebességgel keresztülhasítanál egy méretesebb gomolyfelhőn (esőfelhőn), garantáltan sz**rá áznál.

Amikor kicsi voltam, keresztapámmal mindig focizgattunk és amikor végeztünk, akkor mindig azzal fejezte be hogy nyíl egyenesen felrúgta a labdát az égbe, majd hangtalanul levette.

Egyszer borús idő volt, a felhők elég alacsonyan voltak, amikor felrúgta a labdát vizesen ért le, térddel vette le és kör alakban ott maradt a nyoma a nadrágján.

Az a minimum, hogy vizes leszel. Ha mázlid van, nem fagy rád.

[link]

Egyszer sikerült Dobogóköre úgy felérnem kocsival, hogy pont rajta ült egy felhő a hegytetőn.

Az, hogy 3 méteres látótávolsággal, sűrűn járó ablaktörlővel is csak jobbra, a szalagkorlátot figyelve tudtam lépésben haladni, még semmi.

Fent kiszálltunk.

Helyben állva nem is volt gond, de bármerre elindulva pillanatok alatt szó szerint bőrig beáztunk a ruhánkban. Sétálva látni lehetett azt az "alagutat", amit a ködbe "vágtunk" a rajtunk lecsapódó párával.

Valószínűleg elkaptuk azt a felhőállapotot, amikor már nem is 100%-os a páratartalom, hanem túltelített és minden gócra ráveti magát a lecsapódás.

Jó a video :) itt meg egy perülőgép pilótafülkéből, itt megy be a felhőbe, 6:25-nél is érdekes, ott meg kijön és egyszer csak nincs víz az ablakon:

[link]

:) Aha. Ennyi erővel tengeralattjáróra is szerelhetnének ablaktörlőt.

Ja egyébként kérdező! A felhő - mint írták - aprócska vízcseppekből áll. Ezt láthatod is, csak megfelelő fény kell hozzá, mint amikor a levegőben szálló port is látjuk. Szóval látnia kicsi vízcseppecskéket.