Mégse a Mont-Everest a legmagyasabb pont, hanem a Chimborazzo?

A "legmagasabb" definíció szerint a tengerszinttől mért magasság. Sőt, a tengerszint mérési helye is meg van határozva, hiszen az sem állandó.

A "földközéptől való távolság" nem magasság. Ez is egy mérési mód, és még van számos más is, de nem magasság. Tehát nincs trükk, egyelőre a Csomolungma a legmagasabb.

A Föld bolygótest nem tartozik a hegyek magasságához, nem tartozik a hegyhez, csak rajta van maga a hegy. Mert ha hozzá mérnénk a bolygó méretét a középpontjától mérve, akkor az egészet a bolygó mérete határozná meg, és egy nagy sík bolygón egy dombot is elképesztően magas hegynek kellene feltüntetni, aztán a helyszínen, meg csak egy 30 méteres domb lenne. Ez érdekes mérési ötlet, de csak ennyi.

Valahonnan meg mérni kell, tehát kell egy egyezmény. A fákat sem a gyökerüktől mérik, ahogy az épületek magasságát sem a talajban lévő alapozás aljától.

A másik lehetőség a hegyek alja, a hegyláb, mint a mérés kiindulási alapja, de az az egész hegy és a különböző hegyek alja az oldalain körbe változik, mert a hegyek környezetében tudvalevőleg nem egy teljesen sík felület van. Szóval a hegyek környezete, a hegyláb maga is teljesen változó a méréshez, alacsonyabb és magasabb területek változó szélességben terülnek el. Akár a hegy melletti legalacsonyabb, akár a legmagasabb pontot nézzük, mindegyik alkalmatlan az egységes méréshez.

Ha a hegyláb legalacsonyabb pontját mérnék, akkor ha van ott egy árok az beleszámít? És ha kicsi árok, ami 100 méteres, vagy egy 50 méteres gödör? Az átírná az egész hegy magasságát? Nem igazán lenne megfelelő.

Aztán a hegy, ha nagyon hosszúra elnyúlik és akkor a tényleges hegylábat honnan kell mérni, mert folyamatosan újabb földrajzi alakzatok jönnek sorban, domb, hegy, folyó, árok, stb. Tehát a hegyek sem körben azonos hegylábbal rendelkeznek, így maga a hegyláb is változó magasságú és kiterülésű.

Itt a Mount Everest kereszmetszete. Vajon honnan lehetne mérni a magasságát? És miért pont onnan? És azt lehetne alkalmazni minden hegyre?

[link]

A tengerszint legalább nagy területre nézve is jelent valami alapot hozzá.

Ha megnézzük a NOAA képet, akkor a szöveggel együtt logikai érvelésbeli hibát is találunk benne, ugyanis, ha a Mauna Kea hegyet a tengerfenéktől méri, akkor a Mount Everest-et is onnan kellene mérni. Akkor megint a Mount Everest a magasabb.

A Mariana-árok 11 034 m, az miért nincs beleszámolva egyikbe sem? Az óceáni legnagyobb mélység.

....

[link]

Idézehető is a NOAA cikk, és a Mount Everest estében a tengerszint magasságához mért magasságot említi, míg a Mauna Kea esetében az óceán alját adja meg a mérési alapnak. Ez nyilván nem korrekt, és csak játék és csacsiság.

"A Nepálban és Tibetben található Mount Everestet általában a Föld legmagasabb hegyének mondják. A csúcson elért 29 029 láb magasságban az Everest valóban a legmagasabb pont a globális átlagos tengerszint felett - az óceánfelszín átlagos szintje, amelyről a magasságokat mérik. De az Mt. csúcsa."

...

"Meglepődhet, ha megtudja, hogy az Everest sem a legmagasabb hegy a Földön. Ez a megtiszteltetés Mauna Kea nevű vulkáné, Hawaii nagy szigetén. A Mauna Kea a Csendes -óceán mélyéről ered, és több mint 33 500 láb magasan fekszik a bázistól a csúcsig."

Amúgy ezt a felemás érvelést sok helyen elkövetik, de van ahol talapzatot adnak meg a mérésnek, az jobb de az sem megfelelő. Így néznek ki a téma képei:

google képek: Mount Everest Mauna Kea

[link]

pl: [link]

Csak ezzel is van bökkenő, mert ha a Mauna Kea ~10 000 méter magas, akkor a Hawaii tengerpart 6000 m magas, :D nem valami józan ötlet. Akkor itt vannak a 6000 m magas Hawaii tengerpartok :)

[link]

Ott van a légköri magasság is, és hát bizony a Mount Everesten már az emberi tűrés határán van a légkör ritkasága, emiatt sokan oxigén maszkot vesznek fel amikor megmásszák. A Mauna Kea-n nem kell maszk, akkor melyik magasabb?

Mount Everest alpinist mask - google képek:

[link]

A halálzónát is belevesszük, akkor melyik hegy van magasabban? Mert ugye egyértelműen mutatja a magasságot a légköri nyomás csökkenése is, és ha a Mount Everesten ennyivel ritkább a levegő, akkor melyik magasabb?

Halálzóna - wiki

"A hegymászásban halálzónának hívják azt a magassági tartományt, ahol a levegő olyan ritka, hogy az ott található oxigénmennyiség nem elegendő az emberi élet fenntartásához. Ezt a magassági zónát egyesek 8000 m (26 000 láb) magasságtól számítják (kevesebb mint 356 millibar atmoszferikus nyomás)."

.........

Magassági betegség - wiki

[link]

Halálzóna - wiki

[link]

Még valami :) csak még egy, hogy a gyakorlatban, hogyan nézne ki a talapzathoz való mérés, mint amit a NOAA oldalon is lehet látni ...

Ha a Maldív-szigeteket nézzük példának, ami hát igencsak nem rendelkezik hegyekkel, a legmagasabb pontja, pár méter, valami 4-5 m környéke. De ha a környező óceán fenékről mérjük, akkor hozzá kell adni 4000 métert. Akkor magasabbak a Maldív-szigetek lapos szigetecskéi, mert 4000 méter fölöttiek, mint például a nem is túl magas Gellért-hegy?

Gellért-hegy - magasság 235 m, a Duna szintje fölött 139 m. Nem óriási hegy, de ha ott van valaki a Duna partján igencsak felfelé kell nézni a hegytetőre, és a Maldív-szigetek lapos tengerpartja meg 4000 akárhány méteres...?

[link]

[link]

.........

[link]