Szerinted a globális felmelegedés az emberi tevékenység következménye vagy természetes folyamat, ami bekövetkezett volna az emberi tevekénységtől függetlenül?

Persze, biztosan hallottál már az üvegházhatásról :)

A klíma természetes változását nem tudjuk előre megjósolni. Nincs ember, aki megmondja, hogy a mostani melegedés természetes folyamat következménye-e, vagy nélkülünk nem változott volna, esetleg hogy éppenhogy hűlőben van és az emberi hatás valójában sokkal nagyobb annál, mint amit érzékelünk.

A kérdés hogy mit tehetünk. Szép arra várni, hogy egészen biztos modelljeink legyenek és húsz év múlva aztán rájöjjünk, hogy mégis mi tettük tönkre jóvátehetetlenül a Földet. Ha meg az derül ki, hogy mégsem mi okoztuk a felmelegedést és fölöslegesen álltunk át zöld energiára, akkor is csak az elkerülhetetlent hoztuk pár évtizeddel közelebb, mert a fosszilis energia előbb-utóbb mindenképpen elfogy.

Szóval ez egy olyan játék, amiben nagyon sokat lehet veszíteni, ezzel szemben csak keveset nyerni; ilyenkor okos játékos a biztonságra megy.

"A klimaváltozás természetes dolog"

Igaz, de a kérdés inkább az, hogy ez mennyire időszerű most a modellek szerint.

[link]

[link]

[link]

"A médiában gyakran csak és kizárólagosan az embert okolják a globális felmelegedésért"

Már az alapfelvetésed is hibás, ez nincs így, én legalábbis nem emlékszem rá, hogy bármilyen normális hírportálon olyat olvastam volna, hogy csak és kizárólag az ember felelős érte.

Sőt, szinte minden ilyen cikkben megemlítik, hogy többször is volt már a jelenleginél is melegebb, amikor az ember még a kanyarban sem volt.

Amit állítanak, az az, hogy az emberi tevékenység következménye az, hogy ilyen gyorsan melegszik-változik a klíma.

És kutatások egész sora támasztja ezt alá, szóval ez nem pusztán egy vélemény, hanem egy nagyon jól alátámasztott elmélet.

A jelen változási ütemből elég valószínű, hogy a mi hatásunk gyorsítja extrém mértékben az amúgy természetes, lassabb folyamatot.

Az nem igaz, hogy nem teszünk érte semmit. Csupán annyi, hogy tényleg a fejlettebb országokban is eltrükközik a korlátozások, változások szabályait (lásd autógyártási kvótabiznisz, kihelyezések más országokba stb., plusz a kevésbé fejlettek létszükség-szerűen vannak abban a felfutó szakaszban, ahol bizony úgy szennyeznek, mint mi mondjuk 20-30 éve.

Szóval tesszük, amit lehet, csak valószínűleg kevés.

És mivel a fejlődő országok szennyezése semmilyen nem népirtó módon nem elkerülhető (beleértve az esetleges ipari tiltások miatti gazdasági összeomlásokat is), a fejlettebb országoknak kell a saját emissziójukat még jobban visszafogni.

Az elkövetkező évtizedekben gyakorlatilag nullára.

Elég lehetetlen küldetés.

1. A kizárólagos emberi ok néhány silány újságíró irománya, valamint rémüldöző emberek félreolvasása.

2. Nem abban érdekeltek csoportok, hogy a fejlett ipari teljesítmény csökkenjen, hanem ellenkezőleg, a fejlett ipar profitjának utolérését sokkal silányabb termeléssel lehet elérni. Ezt szolgálják névvásárlások is. Bonyolult berendezések jó működésének feltétele az alkatrészek egyenletes minősége. Ám csicsásabb és "többet tudó" berendezést is elő lehet állítani szedett vedett olcsó alkatrészekből, így a tönkremenés sokkal hamarabb következik be. Ebben érdekeltek a multik is, mert a túltermelés miatt fokozni kell az áruk körforgását.

3. A tudomány egyértelműen tudja számos jelenség ember által okozott változását. A jelenlegi változás üteméből minimum 20-40 év ennek következménye.

4. A politikai játszma valójában gazdasági. Mamutvállalatok határozzák meg kormányok viselkedését, a profit érdekében. És persze a kormányok személyekből állnak, akik nem szeretnék elveszteni befolyásukat, tehát végrehajtanak mocskos lépéseket is.

6. Az emberek informáltsága egy kétélű dolog. Disznóságot nyilván senki nem szeret kiteregetni. Ám ha nem is követelik, akkor a kisebb ügyeket se. Ez egy kölcsönhatás eredménye, öntudatosabb közösségekben sokkal kisebb a vezetők tisztességtelensége, mert tudják, nemcsak észreveszik ezt, de menesztik is őket.

7. A más országok belügyeibe való beavatkozás is ugyanannak a játszmának a másik oldala. Nem avatkoznak, ha ez az érdek, avatkoznak, ha az. Nagyon eltérő gazdasági állapotban lévő közösségek tudata, kulturáltsága, szokásai, és főleg lehetőségei nagyon eltérők, emiatt érdekeik is. A lehetetlen küldetés abban áll, hogy a sok (nagyon) eltérő érdek a saját szempontból (többnyire) sehol nem kérdőjelezhető meg, ezért csak az érdekből való visszafogottság lehet kiút. Ezt pedig mindig a fejlettebbnek kell megtennie, mert neki nagyobb a mozgástere. Csakhogy éppen emiatt az ereje is. És él vele.

Miért kell ezt tizedszer is megkérdezni?

Ha az ember EGYÁLTALÁN nem lenne az oka (de az) - AKKOR IS tennie kellene a hatás csökkentéséért!

Már, ha nagyjából normális életet szeretne.

"Ha az ember EGYÁLTALÁN nem lenne az oka (de az) - AKKOR IS tennie kellene a hatás csökkentéséért!"

Ez is igaz.

Tökmindegy, milye3n arányban okozzuk mi, a hatást saját érdekünkben mindenképpen fékezni kell.