Mi az oka, hogy még 100 éve is azt tanították, hogy a Föld lapos? Kevesen tudják, de úgy a XX.sz közepe tájékán kezdték el a gömb Föld hipotézist oktatni.

@70: Ez azt jelenti, hogy a gömbszerű Földet körbeveszi a búra (légkör), ami elválasztja a lenti (földi) és a fenti (kozmikus) vizeket (anyagot). Ehhez miért is kellene, hogy a Föld lapos legyen?

A "teremburáját!" pedig egészen mást jelent...

Ez egy eufemizmus -az eredetileg ez alatt értett kifejezés trágár és istenkáromló volt, amit nyilvánosan nem mond ki vagy ír le az ember (B@$$za (meg) a teremtő Urát!) -teljesen ugyanolyan logika, mint a többi hasonló kifejezés (a kutyafáját!, az istenfáját!, vagy napjainkből a "WAZZE!")...

"A vallásos idióták"

Már eleve ex katedra kijelentés, argumentum ad hominem érvelési hiba.

" 6000 évesnek gondolják a földet"

Nem gondolják 6000 évesnek a Földet (így, nagy betűvel!) - a Biblia egy vallási, irodalmi mű, nem természettudományos enciklopédia.

"ettől már egyáltalán nem lenne nagy ugrás ha mondjuk laposföldesek is lennének"

Vágyvezérelt gondolkodás érvelési hiba.

72 " Ez azt jelenti, hogy a gömbszerű Földet körbeveszi a búra (légkör), ami elválasztja a lenti (földi) és a fenti (kozmikus) vizeket (anyagot). Ehhez miért is kellene, hogy a Föld lapos legyen?2

Ez tévedés. Fogalmi hibák vannak az érvéelésedben. A Gölb Földet nem búra veszi körül, hanem üveggolyó. Ha teljesen lefed egy tárgyat azt nem búrának nevezzük. A terem is sík, sima. A terem nem egy golyót jelent.

Fent nincsenek vizek a ti logikátokban, hanem zűr van. Mindezeknek csak akkor van értelme, ha egy sima teremben élünk körülvéve sima térrésszel, hiszen a terem ezt jelenti és egy búra vesz körül. Ami felett vizek vannak

"A "teremburáját!" pedig egészen mást jelent...""

Te aztán tudod mit jelent -.-

A szó a Terem + búra. Egy teremnek abúrája léásd fenntebb

74

Márpedig a vallásosság elválaszthatatlan a laposföldességtől, pontosabban az utóbbi nem létezhetne az előbbi nélkül. Most őszintén, hány darab ateista vagy agnosztikus laposföldest ismersz? Vagy mondjuk be tudnál-e ide linkelni csak egyetlen egyet is? Kb az összes laposföldes vallásos elmebeteg is egyben, csak nekik az érdekük hogy ne abban higgyünk hogy egy jelentéktelen sárgolyón élünk a több trillió másikból.

Meg azért álljon meg már a menet. Ha egyszer a bibliában részletesen beszélnek a teremtésről, a világ kezdetéről és vélhetően komolyan veszi is magát a mű, akkor hagy kritizálhassam már szabadon abban a témában! Nem érdekel hogy vallásos, vagy irodalmi a "mű". Illetve elfogadnám, hogyha akkor mindenki helyén is kezelné: mint egy 2000 éves kitalált történetet, mint egy jelentéktelen tündérmesét aminek semmi valós kihatása sincs semmire. Csak sajnos nem ezt látom, hanem azt hogy a mai napig mossák vele milliószámra az agyakat fiatalon az iskolában, amikor még védtelen az elme, és nagyrészt nem is tudnak mérlegelni vagy kritikát fogalmazni. Vagy hogy ennek a könyvnek a szövege alapján húztak fel egy sokezer milliárd dolláras iparágat ami nem csak magyarországon lopja az adónkat hanem még nagyon sok helyen, szóval hagy kritizálhassam már akkor szabadon a drága, féltett művedet.

Azzal meg ne gyere hogy így-meg úgy kell értelmezni, mert akkor én meg azt fogom mondani hogy az egészet úgy kell értelmezni mint egy mesekönyvet amelynek semmi köze a valósághoz.

"Márpedig a vallásosság elválaszthatatlan a laposföldességtől"

Elválasztható. Cum hoc ergo propter hoc érvelési hiba a kettő összemosása.

"Meg azért álljon meg már a menet. Ha egyszer a bibliában részletesen beszélnek a teremtésről, a világ kezdetéről és vélhetően komolyan veszi is magát a mű, akkor hagy kritizálhassam már szabadon abban a témában! "

Az nem kritika, hogy argumentum ad hominem pocskondiázod.

"Nem érdekel hogy vallásos, vagy irodalmi a "mű""

[link]

" Illetve elfogadnám, hogyha akkor mindenki helyén is kezelné: mint egy 2000 éves kitalált történetet, mint egy jelentéktelen tündérmesét aminek semmi valós kihatása sincs semmire."

Egyrészt helyén tudják kezelni az emberek.

Másrészt nem jelentéktelen - 2,2 milliárd keresztény és kb. 13 millió zsidó vallású van.

Harmadrészt egy általad "kitalált, jelentéktelen tündérmesének" dehonesztált történetnek is vannak az ember életére víve tanulságai.

"Csak sajnos nem ezt látom, hanem azt hogy a mai napig mossák vele milliószámra az agyakat fiatalon az iskolában, amikor még védtelen az elme, és nagyrészt nem is tudnak mérlegelni vagy kritikát fogalmazni."

Nem mossák milliószámra az agyakat fiatalon.

@75: nem, a te "érvelésedben" (vagy pontosabb lenne egyszerű kötekedést írni) van több, súlyos fogalmi tévedés.

Láttál már egyszerű, beltéri lámpát? Tudod, ahol a gömbszerű búra veszi körül a szintén gömbszerű izzót? Vagy szerinted ebben az esetben az izzó kizárólag lapos lehet, a lámpabúra pedig nem búra?

Az meg, hogy mi van a "mi logikánkban" (egyáltalán ki az a "mi"? én inkább a saját logikámra hivatkozok, nem egy hipotetikus "mi"-re), ne te akard eldönteni. Mert ebben az esetben nem velem, hanem a saját téveszméiddel vitatkozol (szalmabáb érvelés)...

Az meg, hogy szerinted búrát csak sík felület köré tudsz elképzelni, nem az állítás, hanem a te tudásod kritikája.

És ha fogalmad sincs a "termburáját" eredetéről, akkor javaslom a témával foglalkozó (nyelvészeti) oldalak tanulmányozását -mint pl. a Nyest...

Ja és még egy: tisztelem a bátorságodat, hogy ilyen alapvető hiányosságokkal szólsz hozzá olyan témához, amelyről láthatóan fogalmad sincs -de ez nem jelenti azt, hogy ezt értelmes tevékenységnek tartanám...

Újra olvastam a kérdést....

Milyen ENCIKLOPÉDIA írta EZERKILÁLCSZÁZTIZENNYOLCBAN, hogy a Föld lapos?

A lapos földesek között már ott nincsen konszenzus, hogy mi van a "jégfal" után.... Van amelyik szerint folytatódik végtelenül.... Másik szerint meg nincs tovább semmi.

Tehát még konszenzus sincsen köztük....