Mi az oka, hogy még 100 éve is azt tanították, hogy a Föld lapos? Kevesen tudják, de úgy a XX.sz közepe tájékán kezdték el a gömb Föld hipotézist oktatni.

74, én konkrétan egyetlen lapos Földestn sem ismerek. Se vallásosat se ateistát.

De lehet, hogy a macskám laposnak hiszi a Földet:)

Mi az oka, hogy A KÉRDEZŐ AZT HISZI, hogy még 100 éve is azt tanították, hogy a Föld lapos?

Kérdező!

NEM TANÍTOTTÁK AZT. FULL STOP.

"NEM HISZEM EL hogy a 74/78-as idiótát többre értékeltétek mint az én válaszomat!"

Hát ne hidd. Úgyis hite(l)telen vagy a folyamatos argumentum ad hominem vagdalkozásoddal.

" Egy értelmes gondolat, ellenérv sem fogalmazódott meg benne"

Ha az állításod puszta argumentum ad hominem vagdalkozás, akkor annak felfedése a helyes válasz.

Még nem olvastam el és elég sokat írtatok... A videóhoz meg nem jó már a link és esetleg mutathatsz másikat.

Az ókor óta tudjuk és ez nem igazán változott azóta. Ha vallásos vagy akkor meg ez nem cáfol vagy igazol semmit se pro se kontra.

A lényeg... Itt van néhány régi tankönyv online.

Essentials of Geography

Megjelenés dátuma 1920

Kiadó Amerikai könyvtársaság

A könyv oldalszámozásában a 392. oldalon:

"THE EARTH AS A WHOLE

564. Size of the Earth.— The earth is a ball or globe, and its diameter, or the greatest distance through it, is nearly 8000 miles."

"A FÖLD MINT EGÉSZ

564. A Föld mérete. – A Föld egy golyó vagy gömb, és az átmérője vagy a rajta áthaladó legnagyobb távolság közel 8000 mérföld."

Kerekített érték, de lényegében pontos.

Link az oldalhoz:

[link]

(A könyv kezdőlapja:

[link] )

..............................

Geography

Megjelenés dátuma: 1878

Témák: Földrajz, Földrajz - Tankönyvek

Kiadó: New York, D. Appleton és cége

A könyv oldalszámozásában a 40. oldalon:

"A FÖLD.

Most elhagyjuk a vonalakat és figurákat a földgömbön, és magához a Földhöz megyünk, valamint a rajta lévő szárazföldre és vízre.

Az előző leírásban a földről mint gömbről vagy pontosan kerek golyóról beszéltünk. De ez, bár akkoriban gyakorlatilag igaz a mi célunkra, szigorúan nem helytálló, mert a föld nem éppen kerek. Láthatod, hogy nem. A mezők, utak és dombok puszta egyenetlensége, nem is beszélve a magas hegyekről vagy a tenger mélyéről, mind azt sugallja, hogy nem éppen kerek."

Link az oldalhoz:

[link]

(A könyv kezdőlapja:

[link] )

Amúgy a vallásos és bibliai értelmezés - ha érdekel egy vélemény - egy többértelmű szó és a "földkerekség" szó még a magyarban is ismert, bár régies és nem használjuk. Ez félreértésre tud okot adni. De nem érdemes vallási vitát csinálni belőle - már akinél ez szóbajöhet.

[link]

Ha még esetleg segít kérdező - bár nem vallási cáfolatot jelent ez sem és nem vallási igazolást - az ókori Bibliai szövegek esetén és más ókori világ leírások esetén is több dolgot kell figyelembe venni. Egyik, hogy a szóhasználat az más volt mint a mai. Ott van az is, hogy a szavak sokszor többértelműek mint ma is például a magyar "nap" szó. További még a szimbolikus kifejezések használata ami nem szó szerinti értelmű és ezt történészek is néha félreértelmezik. Például a teknős ami keleten a világot tartja sem egy teknős állat és az égövek sem élő állatokat jelentettek, stb, stb, nem érdemes példákat mondani.

Rátérve az idézetre - 68/

"A repülések bebizonyították, hogy a szárazföldi területek jellegtelenek, egy 13 000 láb magas kupolával a déli szélesség 80 fokán és a keleti hosszúság 90 fokán.

Négy amerikai gép repült Új-Zélandról McMurdo Soundra 1955. december 20-án, és felderítő repüléseket végeztek a kontinens ismeretlen részei felett 1956. január 18-ig, amikor is visszatértek Új-Zélandra. Ezek a repülések a szárazföldi területek jellegtelennek bizonyultak, egy 13 000 láb magas kupolával a déli szélesség 80. és a keleti hosszúság 90."

Ebben geológiai kifejezésként lényeges, hogy a "dome" vagy "kupola" az egy geológiai kifejezés és formáció is (a közértelmű és építészeti jelentése mellett) és egy kerekded és dudor alakzatot jelent a tájon. Sok ilyet tartanak számon ma is.

Dome (geology) - wiki

"A kupola a szerkezetgeológia olyan jellemzője, ahol a Föld felszínének egy kör alakú része felfelé tolódik, és elbillenti a már meglévő földrétegeket a középponttól. Technikai értelemben szimmetrikus antiklinákból áll, amelyek a megfelelő csúcsaikon metszik egymást. Az ép kupolák különálló, lekerekített, gömb - ellipszoid alakú kiemelkedések a Föld felszínén." (link lent)

Másik, hogy a 13 000 láb az csak 4 km és az lényegében egy közepesen magas hegy.

Amúgy az Antarktiszról más lexikonokban is írják ugyanezt a dome-os dolgot és az Antarktiszon elég sok dóm (kupola) formáció van. Itt egy jó geogógiai térkép és mindjárt a közepe felé, a sark közelében TITAN DOME és HERCULES DOME.

[link]

( [link] )

Az antarktiszi kupolák ismerete

[link]

wiki dome

[link]

TappancsMancs: a Biblia teljesen egyértelműen a lapos Földről szól. Az írói még az akkori tudományt sem ismerték.

Ezt már részletesen elemeztük - szerintem felesleges újból kezdeni.

"a Biblia teljesen egyértelműen a lapos Földről szól"

Nem.

"Az írói még az akkori tudományt sem ismerték."

A Biblia nem egy természettudományos mű, nem az a célja, feladata, így nem is kell a műtől természettudományos ismeretátadást elvárni.

Oké. Értem, hogy volt valamilyen elemzés, csakhogy az ókori szavak értelme nagyon más volt, nagyon sokat változott. És az említett Földre értett "földkerekség" szó is használatban volt, sőt egészen a közelmúltig! És a bibliai szót is így értették. Nem tartalmaz gömb alakot, hanem más szóhasználata van.

És ami lényeges a közismert kérdésben az az, hogy akárhogyan (!) is értették az nem cáfolja és nem igazolja a Bibliát. Se a tudomány nem tudta cáfolni a vallást (mert nincs rá eszköze), se fordítva. Ez csak egy értelmezése egy ókori szövegnek.

A Biblia szerintem - és bocsi - de azok szerint szól lapos földről akik úgy értelmezik - akár vallásosak akár nem. Amúgy nem szól róla.