Mi kellene ahhoz, hogy Amerikába a milliárdokat ne vakcinák fejlesztésébe öntsék hanem ilyen egyszerű kutatásokat végezzenek, mint hogy a D-vitamin megvéd a súlyos lefolyású megbetegedéstől?

44

“Mégis meghalt daganatos betegségben....“

Ez mire van mi ellen érv? Gyógyszert szedők százmilliói is meghalnak. Oltottak tízezrei is pont ugyanúgy meghalnak.

Amit nehezen fogtok fel bár többdiplomások vagytok meg miegymás, hogy ez a kutatás pont azt bizonyította, hogy a D vitamin megvéd nagyon jó aránnyal.

De először is mit neveztek ti védelmnek? Ha nem súlyos a lefolyás azt már elismeritek védelemnek?

Na most akkor olvassátok el újra a tanulmány sárdobálás és hülyézés (ez nagyon méltó kutatókhoz) helyett és nézzétek meg mekkora azok aránya akik optimális D vitamin szinttel meghaltak?

47

Válaszolj a kérdéseimre te szerencsétlen gyogyós kretén.

Tessék, lementem a szintedre egy perc erejéig :)

Az a baj ezekkel a sokdiplomásokkal hogy olyan hatalmas az arc, hogy be nem tudnák ismerni, hogy tévedtek vagy, hogy valami amit tanultak az nem is úgy van. És ezzel a társadalmat is veszélybe sodorják mert akadályozzák a helyes irányba állást. Tehát vissza az arcból és fogadjuk el a legfrisebb tanulmányok eredményeit miszerint a természetes immunitás jobb mint a vakcinás, a vitaminok optimális szinten tartása, testmozgás, egészséges étkezés (nem a magtalanságot okozó ftalátokkal megspékelt kaják ) többet nyom a latban mint eddig gondolták és holmi kemikáliák beadása nem ellensúlyozza az alapok elmulasztását.

Bárki aki mást mond kriminológiás eset.