A NASA-nál már a tisztán elektromos transzkontinentális repülőgépek akkumulátorait tervezik. Ez mekkora előrelépés?

Nem tudom, a transzkontinentálist honnan vetted, én a cikkben nem találtam rá utalást. Az a baj, hogy ha már beépíthető is lenne, ez a teljesítménysűrűség még mindig használhatatlan közepes méretű gépeknél is, hosszú távra meg főleg.

Egy gyors számolás:

Egy 777-es kb 350t, ebből 150t tüzelőanyag. Ha ezt kicseréled 500Wh/kg energiasűrűségű akkumulátorra, akkor van a gépen 75 MWh energiád. Ha 20-as siklószámmal számolunk, akkor kb 175 kN tolóerő szükséges utazó üzemmódban. 250 m/s sebességgel ez 44 MW vontatási teljesítmény. 100% hatásfokkal ez 100 perc repülésre elég, ami kb 1500 km. Az óceán harmadáig nem jutsz el vele még úgy sem, hogy sem az emelkedés energiaigényével, sem semmilyen veszteséggel nem számoltam, a valóságban a helyzet sokkal rosszabb. Sajnos egy nagyságrendet kellene ugrani energiasűrűségben.

Semekkora.

1939-ben már tervezték az atomreaktort, 1941-ben építették az első kísérleti atomreaktort, 1956-ban üzembe helyezték az első kommerciális atomreaktort, most 2022 van, azaz 83 év telt el a tervezési fázis óta, és az elektromos energia termelésnek még mindig csak a ~10%-át adják az atomerőművek.

Csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy akkoriban, a 40-es években mindenki valamiféle világmegváltó szupercsodaként hirdette az atomenergiát is, ami végtelen mennyiségben nagyon olcsón lesz majd előállítható, és mindenféle energiaproblémát megold.

Épp ugyanúgy hirdetik most világmegváltóként a fúziós erőművet, meg az ilyen csiribiri elemes autókat meg repülőket is.

De ha az atomenergia példájából indulunk ki, akkor 2100-ra még mindig ott fogunk csak tartani, hogy a fúziós erőművek kb. az igények 10%-át tudják kiszolgálni, és a repülők 10%-a lesz akksival szerelt, a maradék meg a jó öreg kerozinnal fog repkedni és sz-rrászennyezni a légkört.

Ja, nem, nem fognak kerozinnal már repkedni - addigra nem lesz kerozin.

A legoptimistább becslések szerint is ráadásul a mostani EROEI-t projektálva és a mostani fogyasztást, ~50 évnyi olajtartaléka van még a bolygónak.

Realistán nézve viszont az EROEI nagyon durván csökken, a 1900-ban még 100:1 volt, a 70es években már csak ~35:1 volt, manapság 10:1 körül van, a felhasználás meg nő.

Szóval 10, legfeljebb 15 évig tudunk még úgy olajat kitermelni, hogy ne kerüljön többe a leves, mint a hús, azaz ne dráguljon meg eladhatatlan szintre, és omoljon össze a globális gazdasági rendszerünk és az ipari civilizációnk.

Ennyi idő alatt kéne megváltani a világot.

#6

Egyáltalán nem csak politikai akarat kérdése.

De ha így is lenne, ahogy mondod, a politikai akaratot úgysem tudod befolyásolni, szóval nem vagyunk előrébb.