Evolúció A Főldön egyetlen sejt kezdett osztódni (annak-idején) és abból lett a több milliárd élőlény?

Aki csak egy kicsit is elgondolkozik,könnyen rájöhetne,hogy az evolúció egy nagy marhaság.Először is:még egy icipici,nagyon egyszerű életforma például egy sejt sem jöhet létre csak úgy hopp,a semmiből még egy DNS sem,nem beszélve arról,még ezeknek a parányi dolgoknak is tökéletes a felépítésük,hogy elképzelhetetlennek tartom,hogy ez csak úgy magától,véletlenül létrejött ,aztán mindez odáig fejlődött,hogy állatok,emberek alakultak ki belőle.

Ráadásul mutációk során??Nos,a mutáció sosem jelent jó irányú változást!Ami mutálódik,az előbb-utóbb végleg ki is pusztul!

De ha mégis így lenne,akkor vajon miért élnek mai napig is egysejtűek?Ők elfelejtettek tovább fejlődni?Miért élnek még ma is halak?Nekik nem volt kedvük kimászni a vízből és lábat növeszteni?Pedig lett volna rá pár millió évük.

És miért élnek még mindíg majmok?Ők miért nem fejlődtek tovább emberré?Ha pedig nem tudnak ezek a majmok (és más egyéb élőlények)többé tovább fejlődni,"mutálódni",akkor miért nem pusztulnak ki?Mert ez kellene,hogy legyen a természetes következmény,ha az evolúció elmélete igaz.Netán az evolúció "tudta"mikor éri el minden élőlény a tökéletes formáját és ott megállt a tudomány?

Rátapintottál egy fontos kérdésre, amit az "evolúció tagadók" - mint pl a második - igencsak el szoktak felejteni.

"Először is:még egy icipici,nagyon egyszerű életforma például egy sejt sem jöhet létre csak úgy hopp,a semmiből"

Azt a hopp a semmiből-t azért finomítsuk egy kicsit.

Az az "egyszerű" lépés, hogy a sejtmag nélküliekből kifejlődtek az eukarióták, az - mai tippek szerint - eltartott 2 milliárd évig!

Manapság egyetlen kilógramnyi kis talajban 100000000... (13 nulla) baktérium van... és ideális körümények között kb 10 perc alatt tud megduplázódni egy baktérium populáció.

Nyílván akkor nem volt ennyi baci egy kiló földben, de osztódni ugyanilyen gyorsasággal osztódhattak.... Nos akkor kétmilliárd évben hány osztódás történt? Ha ezeknek az osztódásoknak a hihetetlen kicsi töredékében történt pozitív mutáció... csak minden sok-sok-sok-sok milliárdodik osztódásnál... akkor már bőven kialakulhattak a sejtmagos sejtek... és így tovább.

Ilyen számok mellett hipp-hopp dolgokról beszélni... nos nekem furán hat.

08:24:

Nem akarlak megsérteni, de nagyon szépen kérlek. NE válaszolj ilyen kérdésekre. A témához hozzászólásod alapján annyit konyítasz mint egy lapostetű a atomfizikához.

Előbb tanulj egy kis bioszt, olvasgass utána az evolúciónak, és a jelenleg is folyó tudományos kísérleteknek, és eredményeinek, majd utána foglalj állást a kérdésben. Ezután lesz 3 választási lehetőséged, vagy ID-s ÉRTEM-es leszel, vagy megérted az evolúciót, vagy inkább nem szólsz hozzá az ilyen kérdésekhez. Amit leírtál az konkrétan fizikai fájdalmat okoz. :P

Kérdésre válaszolva:

Nem tudhatjuk biztosan, valószínűleg amikor a körülmények adottak voltak az élet kialakulásához, akkor az nem csak 1, hanem több helyen is adott volt, ezért egyszerre valószínűleg több helyen is kialakult.

08:24-hez azért hozzáfűzném a kérdést: ha Isten mindenható, akkor miért ne teremthette meg a világot fosszíliákkal, háttérsugárzásokkal meg mindennel, hogy a tudósok "feltalálják" az evolúciót, bolygófejlődést?

De a kérdésre: bebizonyították, hogy az ősi Föld tengereiben spontán össze tudtak állni az aminosavak, de hogy az mikortól tekinthető élőlénynek, az kérdés. Talán amikor védőmembránt növesztettek maguk köré. Ekkor nyilván nagyon sokféle RNS volt, de aztán a legalkalmasabbak maradtak életben, és innen evolúció.

végül is ha egy icipici anyagból lett minden, akkor ez sem lenne meglepő...viszont akkor mindannyian testvérek vagyunk...s mégiscsak van valami értelme az önzetlen szeretetnek...a nagy kérdés inkább az lenne, hogy véletlenek sorozatáról, vagy egyszerű irányítottságról van e szó. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

"végül is ha egy icipici anyagból lett minden, akkor ez sem lenne meglepő...viszont akkor mindannyian testvérek vagyunk..."

Azt hogy mindenki mindenkivel kapcsolatban van akár biológiai, akár atomi szinten, azt egy tudós sem tagadja.

Sőt...

Hogy ebből ki milyen erkölcsi, életszemléletbeli vagy akár vallási következtetéseket von le, az meg nem tudomány témakör. :)

http://www.youtube.com/watch?v=ZQ6ficvJODQ&feature=related

Csak, hogy néhány tudós mit gondol erről. (Persze egy-egy mondatot ragadtak ki mindenkitől, ami csalóka is lehet, de azért gondoltam érdekel...)

s a véletlenek sorozata kontra irányítottság, az tudomány kategória? mert végül is ez hordozza a megoldást a továbbiakra.

üdv

25/F

LastOne.Left

"s a véletlenek sorozata kontra irányítottság, az tudomány kategória?"

Természetesen lehet tudományosan vizsgálni.

De tisztázzunk néhány dolgot:

1. Egy igazi tudós SOHA nem állítja valamiről, hogy az úgy van és nem lehet másképp.

A tudomány célja, hogy a meglévő ismeretek alapján a lehető legjobban, legvalószínűbb, legbiztosabb módon modellezze a világot. De mindig fent kell tartani a lehetőséget arra, hogy lesznek új bizonyítékok, új adatok, és az elmélet megdől.

2. Egy jóravaló tudós nem vezet be felesleges ismeretleneket a modellbe, ha az azok nélkül is értelmezhető.

Tehát:

Lehet vizsgálni azt, hogy az evolúció folyamatai létrejöhettek e a "véletlenek" folytán - minden jel szerint igen. (Ld. harmadik válasz számai) - vagy irányítottságot mutatnak.

De még ha ki is derülne, hogy valaki/valami irányította - amire semmi jel nincs -, akkor AZ már nem tudomány témakör, hogy az Isten volt-e, UFO-k, vagy az egész kitaláció és mi mind csak a mátrixban létezünk.

Ezért nincs semmi értelme a vallás-tudomány vitáknak, mert a módszerek és elképzelések is szöges ellentétben állnak egymással.

08:58!

"Kérdésre válaszolva:

Nem tudhatjuk biztosan, valószínűleg amikor a körülmények adottak voltak az élet kialakulásához, akkor az nem csak 1, hanem több helyen is adott volt, ezért egyszerre valószínűleg több helyen is kialakult."

"Nem tudhatjuk biztosan"?...Szóval,te a bizonytalan,alternatív válaszoddal nagyon okos lehetsz!

Nos,amíg valamit nem tudunk 1000%-ig biztosan,a tudósokat is beleértve,addig azt hiszem,elmélkedhetek róla szabadon.És ne nézzen egy olyan hülyének,aki szintén nem tud biztosat!

Viszont ha te úgy érzed,okosabb vagy a témához,mint egy lapostetű,akkor légy szíves adj választ előző hozzászólásom végén feltett kérdéseimre.Miért nem változnak továbbra is a legkülönfélébb élőlények?Miért nem "fejlődnek" tovább?Megállt az evolúció?Mikor?Miért?

Tudom,hogy kicsit abszurd a kérdés,de te nagyon okos vagy,így bizonyára érted ,mire akarok célozni a kérdésemmel.

Ma már ritkán,de előfordul,hogy felfedeznek új fajokat(állatot,növényt),vagy épp kipusztulnak fajok.Esetleg kereszteződnek,de olyan,hogy átalakulnának,olyan nincs.

Tudod arra a választ,hogy hol a hiányzó lánceszem a között a bizonyos ősember ,vagy ember szabású majom és a mai ember között?A tudósok is elakadtak ennél a kényes témánál.Csak hamisított koponyák vannak,hihető magyarázat nincs.