Az oltások logikájában van egy bukfenc?

"Viszont az oltàs nem vèd a fertőzèstől"

Miért ne védene a fertőzéstől?

Az egyik logikai hiba ott van, hogyha nem veszed figyelembe, hogy az, hogy az oltás nem feltétlenül akadályozza meg azt, hogy megfertőződj nem jelenti azt, hogy az oltás nem csökkenti a megfertőződésnek és a járvány terjedésének az esélyét.

Például ez a kutatás azt mutatja, hogyha 10%-al növekszik az oltottság, akkor kb. 7%-al csökkent az esetszám. (És 8%-al a járvány okozta halálozások száma.)

[link]

Tehát csökkentheti a nem oltottak esetében is a megfertőződés kockázatát (hiszen lassabban tud terjedni a járvány). Persze azt is látjuk már, hogy ez a hatás sajnos nem túl jelentős, így a jelenleg használt COVID oltások nem tudják önmagukban megakadályozni újabb járványok kialakulását. És természetesen azzal is érdemes tisztában lenni, hogy attól, hogy be vagyok oltva, még megfertőzhetek másokat (de nem igaz, hogy ugyanannyi eséllyel, mint aki nem védett).

Egyébként az oltások nem csak azért lehetnek fontosak a veszélyeztetettek védelmében, mert csökkentik a fertőzés továbbadásának a kockázatát. A durva járványhullámok idején eléggé túlterhelődött az egészségügyi rendszer, ezt a nyomást pedig jelentősen csökkentheti , ha sokan be vannak oltva, hiszen a súlyos tünetek kialakulásának kockázatát viszont jelentősen csökkentik az oltások (főleg a modernebb technológiájúak).

Nálam az első logikai bukfenc az adatszolgáltatás hiánya volt.

Onnan már lehetett sejteni hogy az oltás nem sokat segít.

A második pedig az volt, amikor a fertőzésen átesett embereket kezdték akötelezni az oltas felvetelére, na az egy orvosi nonszensz. Én ott megfogadtam, hogy amíg nem fegyverrel kényszerítenek, nem oltatom be magam ezzel a szarral.

"Nálam az első logikai bukfenc az adatszolgáltatás hiánya volt."

Mondjuk kismillió adatot megosztottak az oltásokkal kapcsolatban. Komoly munkádba kerülhetett elkerülni...

"A második pedig az volt, amikor a fertőzésen átesett embereket kezdték akötelezni az oltas felvetelére, na az egy orvosi nonszensz."

Ez maximum a biológia tudásod hiányosságát mutatja.

#6: 2022-ben kezdtek kikerülni értékelhető adatok.

Amikor az oltásrol kellett volna dönteni, még rljes hírzárlat volt, a propagandán kívül. De neked az elég volt.

#7

Lehet ilyen állításokat tenni (meg lepontozni), csak attól nem lesz igaz.