Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi a baj azzal, ha azt mondom,...

Mi a baj azzal, ha azt mondom, hogy az univerzum az abszolút, tökéletes semmiből keletkezett?

Figyelt kérdés

Nem hinném, hogy hajmeresztőbb állítás lenne, mint a mitikus leírások. Ha a nihilizmust jól értem, és abból indulok ki, akkor az univerzum létezésének nem kell, hogy oka legyen. Egyszerűen megjelent, és kész.

Egyesek majd azt mondják, hogy a "semmi" nem létezik.

Ma már nem, de régen miért ne létezett volna? Gondolom vannak, akik elfogadják azt az álláspontot, hogy a fizikai törvények mindig léteztek, és azok okozták a Nagy Bummot. Nos, baràtom, akkor képzeld el ezt úgy, hogy kiveszed a fizikai törvényeket a képből. És máris ott vagy: az abszolút, tökéletes semminél.


ápr. 4. 19:00
1 2
 1/12 A kérdező kommentje:
Ez egyébként azt is jelenti, hogy a létezésnek abszolút nincs oka. Csak van. Szerintem inkább ezt nehéz egyeseknek elfogadni.
ápr. 4. 19:02
 2/12 anonim ***** válasza:
91%
Hogy ezt semmi nem támasztja alá. A legmesszebb pont ameddig elláthatunk, az az ősrobbanás pillanata, és annyit tudunk hogy akkor és ott már létezett az univerzumunkat alkotó teljes anyagmennyiség. Hogy ez a semmiből csak úgy, varázsütésre keletkezett volna, hát...
ápr. 4. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:

Na, pedig benne van a pakliban, hogy nekem lesz igazam.

Elő lehet jönni olyan magyarázatokkal, hogy két fekete lyuk összeütközött, de mindenki érzi, hogy kilóg a lóláb!

Ha nem akarunk az istenekre támaszkodni, akkor marad az, hogy az a kis anyagcsomó/világmag a semmiből került oda, ok nélkül.

ápr. 4. 19:24
 4/12 anonim ***** válasza:
88%
A semmiből nem lesz semmi;nem keletkezik belőle semmi.
ápr. 4. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 Psycho ***** válasza:
100%

Semmi gond nincs vele, csak kérdés, milyen értelemben vesszük a kérdést

Ha tudományos értelemben, akkor vigyázni kell azzal, hogy "hát nincs oka hogy van, ezért csak úgy lett", mert ez nem tudományos állítás.

Ettől függetlenül ez kicsit olyan, mintha rossz alapról jutnál jó (?) következtetésre. Van papíron jól működő elméleti (matematikai) leírás arról, hogy a semmiből hogy lehet valami.


Ha filozófiai értelemben nézed, akkor könnyebb dolgod van, mert őket mintha nem kötné a bizonyítás kötelezettsége.

ápr. 4. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
100%

Majdnem igazad van mindenben, kivéve egyet. Nem a fizikai törvények okozták az ősrobbanást hanem pont fordítva. Akkor alakult ki eleve a tér és az idő!


Tehát nem lehet értelmezni az előtte lévő dolgot mert nem volt előtte és nem volt hol.

ápr. 4. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
100%

Nem a semmiből lett.

Ha ötvözzük a tudományt és a vallást, akkor Isten nagyon szerette a babot, egyszer túl sokat evett belőle, és jött a Nagy Bumm, ill. Nagy Rotty.

Ennek nyomait a szájhagyomány is megőrizte, pl. "a büdös életbe!", stb.

ápr. 4. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

Ez a kérdés kissé kilóg a "Természettudomány" kategóriából, mert metafizikai témát vet fel filozófiai megközelítésben. Nekem ezzel személy szerint semmi bajom. (Ha a "A padlizsán szó felhasználható francia akcentus gyakorlására?" c. épületes kérdés elfér a Tudomány rovatban, akkor a fenti kérdés sem lehet offtopic.)


Ami a dolog érdemét illeti, több tudományos ismeretterjesztő előadásban is szerepelt már az az állítás, hogy a Világegyetem összenergiája pontosan 0.

(Pl.: [link] )

Ha ez igaz, az legalábbis sejtetni engedi azt a lehetőséget, hogy a Világegyetem valamiképp a semmiből jöhetett létre.


Egyébként számomra nem a "semmiből keletkezés" gondolatával volt nehéz megbarátkozni, hanem azzal a ténnyel, hogy a Világegyetemnek és benne az életnek és az értelmes élőlények létezésének nincs semmiféle célja és értelme.

ápr. 4. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

Elképzelhető, hogy a világunk valóban a semmiből keletkezett.

De ugyanígy elképzelhető, hogy nem, hanem mondjuk egy másik világból, vagy valami örökké létező anyagból.

Sajnos egyelőre ezt még nem tudjuk megmondani. Ezért próbálják magát az ősrobbanást vizsgálni, hátha kiderül belőle valami.

Csak az a baj, hogy ez nem mostanában történt, és nem is túl közel.

Valamint a körülmények is annyira mások voltak, amit még elképzelni is nehéz.

ápr. 4. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
Mindennek az a célja amit tulajdonítunk neki. A használati tárgyak is csak tárgyak és értelmet a használati módjuk ad nekik. Pl a tengeri szivacs gondolhatod hogy nem azért lett hogy később az emberek mosakodjanak vele és/vagy a delfinek kesztyűnek használják. Csak volt és elkezdtük hasznosítani.
ápr. 5. 05:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!