Hogyan jött létre az Univerzum (vagy Isten)?

[link]

Jó olvasgatást! (Érdemes, hidd el, nem bánod meg!)

Pedro

Az anyagi Univerzum fizikailag semmiből vált fizikailag valamivé...de nem a valós semmiből keletkezett...a valós semmi nem létezik, az csak egy szó. Az anyagnak van egy "latens" állapota is, azért írom latensnek, mert fizikailag megfoghatatlan. Abban az állapotban egyszerre létezik minden...ezt nevezhetjük Istennek is, hiszen akkor a tudatosság is fellelhető "ott"...na most ha minden egyszerre benne van, akkor teljes, ha teljes, akkor nem változik ez az állapot soha, ha pedig nem változik, akkor nem keletkezett, hiszen a keletkezés az a változás ismérve.

Hogy hogyan jött létre az univerzum? Nos az Isten(Tudatosság) a latens anyagból(Önmagából) megjelenítette azt egy bizonyos elv alapján, hogy "láthatóvá" váljon.

üdv

26/F

LastOne.Left

A megoldás az, hogy az anyagnak nem kellett feltétlenül valamiből kialakulnia, ugyanis az ok-okozati összefüggés az idő kialakulása "előtt" Dt-vel értelmét veszti, mivel valószínüleg dimenziófüggő.

Ezt valahogy úgy kell elképzelni, hogy az idő kezdetének nincs határozott pillanata, (ezért a többbi dimenziónak sem).

Ami ez "előtt történt", azzal még próbálkozik a >húrelmélet<, de amúgy teljes sötétség. (Mármint az emberek agyában.)

Ha elolvastad, akkor biztosan olvastad azt is, hogy az általunk ismert idő is az ősrobbanáskor keletkezett, tehát egyszerűen nemvolt "előtte" - ezért értelmetlen dolog azt kérdezni, hogy mi volt előtte...

Olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy mi van az asztalon a szélétől _kifelé_? Nincs semmi, hiszen az már nem az asztalon van, mert az asztal szélén túl már nincs asztal.

Az időnek, amit mi ismerünk, az ősrobbanás volt a kezdete. Ezért NEM LÉTEZIK "előtte" - egyszerűen nincs. Az ősrobbanáskor keletkezett az általunk érzékelt tér és idő.

Hogy miből? Bocs, de szintén értelmetlen kérdés, hiszen AMIBŐL keletkezett, az szintén a mi téridőnkön KÍVÜL ESŐ dolog, így arról (egyelőre) még csak elképzelésünk sincs. Talán majd valamikor lesz. De az még biztosan hosszú idő lesz :-)

Pedro

Ahogy Perdro rámutatott, a rendelkezésre álló adatok alapján a kérdés nem értelmezhető.

Ha belegondolsz, ez kicsit többet takar, mint ha azt mondjuk nem tudjuk.

Pl.: Ha azt kérdezem hány homokszem van egy pohárban? Akkor arra a válasz az hogy nem tudjuk.(Mekkora a pohár, mekkora a homokszem, meddig van töltve....) Szóval hiányosak az adatok.

De ha azt kérdezem hogy mennyi gyök(-2) R-en? akkor arra nem az a válasz hogy nem tudjuk. Ennél sokkal erősebb állítás hogy nem értelmezhető.

(Bocs de matek példánál jobb nem jutott eszembe.)

Szóval arra akartam csak rámutatni, hogy az ilyen jellegű kérdésekre nem jó válasz az hogy nem tudjuk. Ez olyan "elhessegetem a problémát", hogy majd egyszer valaki csak megválaszolja. Pont az a lényeg hogy jelenlegi ismereteink szerint erre értelmes választ NEM LEHET adni.

A spekulációt meg az alternatív világokat meghagyom másnak.