Az europid és mongolid rasszt fejlettebb a negroid rassztnál?

Először is nem rasszt, hanem rassz.

Másodszor a felsorolás nem rasszok listája.

Harmadszor a rasszok összehasonlításának csak egy (kevéssé lényeges) eleme a koponyaforma.

Negyedszer az arcvonások ilyen elemzésének nincs köze a rasszokhoz.

A többi stimmel.

Fejlettebb abból a szempontból h tovább változott, a feketék ott maradtak Afrikában többé kevésbé eredeti környezetben, az europidok és mongolidok pedig alkalmazkodtak más kontinensek éghajlatához.

Tehát pár tízezer évnyi különbség van a rasszok alakulása közt.

A koponyaforma szintén amiatt lehet h a feketéket környezetük kevésbé változtatta meg.

"Azt,hogy az iq -juk nagyobb a feketéknél."

Csakhogy az a baj, hogy az IQ egy olyan tulajdnonság, amit csak nagyon kis részben határoz meg a genetika, sokkal inkább a környezet, a neveltetés határozza meg. Ráadásul az IQ-t fehérek találták ki és határozták meg, olyan "alaptudásokat" mér, amit a fehérek tekintenek alapnak. Lehet hogy egy afrikai vadonban élő néger simán megmondja hogy melyik bogyó ehető, de ezt az IQ-teszt nem méri. Éppen ezért ugyanaz az IQ-teszt nem is alkalmas kultúrák közti összemérésre.

Tehát ha rassz-alapon közelíted a dolgot, akkor nagyon tévedsz. Ha feltesszük is, hogy vannak intelligencia-beli különbségek, akkor az nem azért van, mert a "fekete rassz" fejletelenebb, hanem mert a fekete rassz egybe esik a nyomorgó, modern értelmben vett nyersanyagszegény, és történelmileg nem túl szerencsés társadalmak jó részével.

Tudomásom szerint az afrikai feketék genetikailag rendkívül változatosak, sokkal inkább mint az europidok vagy a mongolidok stb.

Tehát genetikai alapon nagy hiba egy kalap alá venni őket.