Van ebben az interjúban valamiféle tudományos hiba?

Az lesz itt a gond hogy normalis emberek kozott keves olyan lesz aki ezt vegigolvassa.Tul hosszu ha azt nezzuk hogy egy kitalalt lenyrol kel olvasnunk oldalakat.

Akik minden jozan erv ellenere elhiszik hogy ezek leteznek, lehet hogy elolvassak vagy mar el is olvastak, es logikusnak titulalt ervekkel alatamasztjak majd az egeszet.

Legfeljebb önellentmondással érnél valamit, az tekinthető hiteles cáfolatnak. Ha már annyira nagyon fejlett, akkor ne mondjon ellent önmagának, ugyebár, ilyet csak a balga emberi férgek tesznek. Ilyen az első kb. hat sorban nem volt, idáig jutottam. Amit összeszed, az a szokásos elméletek összevágása. Van itt mesterséges teremtés, felgyorsított evolúció, UFÓ-teremtés, UFÓ-istenek, emberszerű hüllő (reptoid), földi őslakó... tényleg a legnépszerűbb elméletek kollázsa a szöveg. Leszámítva, hogy a riporter fél, szintén idegen lény vagy robot, mert igen furán fogalmaz.

Mindazonáltal az első link interjújának második sorában ha valaki nem használja a "konvergens evolúció" kifejezést, miközben arra gondol, az nem lehet valami nagy szakértő a témában. Csak a népszerű könyveket olvasgatta. De ez nem bizonyít semmit, ha valóban szociológus, elvégre annak nem szakterülete a biológia. De ha annyira szeret magyarázni, akkor talán felkészülhetett volna jobban is.