Hogyan tudnám anyámat meggyőzni arról hogy a homeopátia egy irdatlan nagy átverés?
Már mondtam neki hogy nincsenek elismert bizonyítékok mellette és hogy a hatásai mással is magyarázhatóak,mint például ía placebó hatás.
Mondtam neki hogy az egész homeopátia mechanizmusa telljesen logikátlan.
A gyógyszerek például úgy fejtik ki a hatásukat hogy egy hatóanyagot juttatnak el a beteg szövetig,a véráramon keresztül.Nos ez a hatóanyag akkor hat gyorsabban,erőteljesebben ha minnél nagyobb %-ban tartalmazza a hatóanyagot.Logikusnak tűnik hogy minnél koncentrálltabb a hatóanyag annál jobb.Na de a homeopaták pont azt mondják hogy minnél alacsonabb az oldatban a hatóanyag %-a annál hatásosabb,sőt magát a hatóanyagot se kell tartalmaznia,elég annak az "emlékét".
Na de miért nem gyógyít akkor a tengervíz is?Hisz a tenger vizét alkotó vízmolekulák már egészen a Föld keletkezése óta,járnak kelnejk egyik élőlény testéből a másikba.Fogadok hogy a mellettem lévő pohár víz már megjárt néhány kénsavas forrást,10-szer járt már valami dinoszaurusz testében,megjárta már fél amazónia összes növényét,és valószínűleg van néhány molekula ami Jedlik Ányos szervezetén is keresztülhaladt.
Kérdem:Ha mindezt figyelembe vesszük,akkor a tengervíz is hordozna ugyanannyi infót,mint a homeopátia.
Tehát várom a válaszokat.Elmondom:Meggyőzhető vagyok,ha valaki tudományos bizonyítékokat hoz fel a homeopátia javára,akkor elfogom tőle fogadni.
válasza: válasza:
válasza:Attól, hogy rengeteg hatástalan szerre azt mondják, hogy homeopatikus hatású, még nem feltétlenül hülyeség és átverés. A reklám is irdatlan nagy átverés.
A homeopátia nem úgy működik, mint a gyógyszer. Akut esetekben túlnyomórészt alkalmatlan. Viszont a test regenerálóképességének, az ellenálló képességének, egyes kismértékben hibás működésnek a javításában lényegesen jobb, mint ha semmit sem teszünk, sok esetben a gyógyszernél is jobb, mert hosszan tartó esetben (ha egyébként alkalmas) nincs mellékhatása. Ezt mindig egyedi eseteknél kell vizsgálni.
válasza:Gratulálok annak, aki nem hisz a védőoltásokban. Nekik tényleg nem kéne megkapniuk egyet sem - és legalább a hülyeség mértéke csökkenne...
A homeopátiával kapcsolatban sosem fogsz tudományos tényeket találni (mármint nem a indiai főmágus által leírt tények, hanem tudományos cikkek) . Pont ez különbség a gyógyszer és a homeopátiás extra élethosszabító varázs víz között. A homeopátiás szereket nem vizsgálják klinikumokban (úgy mint a gyógyszereket) mert ha az eredmény nem lenne kedvező, azt is meg kellene jelentetni. Különben is, ha vmi hatása lenne a szervezetre akkor gyógyszernek hívnák őket, akkor viszont vizsgálni kéne őket.
Ja és a vízmolekuláknak nincsen emléke...
Azilyen emberek meggyőzése nehéz. Ne egyik pillanatról próbáld a másikra hanem szép fokozatosan. Ne ítéld el és pocskondiázd a homeopátiát hanem ajánl helyette alternatívát- jelen helyzetbe a gyógyszerek vagy diéta vagy életmód váltás.
válasza: válasza:"pedig ott nem beszélhetünk placebo hatásról"
Miért is nem?
válasza:A placebo-hatás nem egyértelmű magyarázat.
Csecsemőknél, kisgyerekeknél, mivel halvány gőzük sincs, mit kaptak és mire, nem tud gyógyítani a tudat hogy "gyógyszert" kaptak.
Nem is beszélve az olyan tesztekről, ahol a tesztalanyok nem tudták mit kapnak és a minimális gyógyhatású készítményt tartalmazó szert kapók mégis nagyságrendekkel több gyógyulást mutattak mint a placebót kapottak.
A dolog hatásmechanizmusa nem ismert és bizony azért esetleges, nem hat mindenkire egyformán. Nem csalás, de bizonytalan a kimenetele, a hagyományos gyógymódszereket ilyennel helyettesíteni azért túl nagy kockázatot hordozna. Éppen esetleges hatása miatt hatalmas játékteret hagy a csalóknak IS.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!