Ez átverés, ugye? :D

Ekkora egy baromságot:D

mint bme-s mondom.

"Az anion a negatív töltésű levegő részecske egy atomi összetevője. Frissességet érzünk az erdőben vagy tavasszal, amikor is az anionok mennyisége bőséges. Egy atom anionná válik elektron vesztéskor, míg pozitív ionná válik elektron felvételkor."

Függetlenül attól, hogy mi az anion, a fenti mondatok önmagukban egymásnak ellentmondóak. Ha az anion negatív, akkor miért keletkezik anion azután, hogy egy atom elektront AD LE, azaz POZITÍVABB lesz?

Ehhez persze elég az értő olvasás. Ahhoz már szükség van az egyetemi tanulmányaimra, hogy kijelenthessem: az idézett szöveg minden mondata baromság. Innentől nem vagyok hajlandó sem tovább olvasni ezt a hülyeséget, sem komolyan venni.

Jááááááááájjj ez nagyon duuuurva, na EZÉRT kéne növelni a természettudományos tárgyak súlyát a középiskolában, hogy az ilyen bullshitmájsztróknak legalább arra venniük kelljen a fáradtságot, hogy a "menőn hangzó" "szakkifejezéseket", mint például _anion_, _elektron_ stb. legalább értelmüknek nagyjából megfelelő szövegkörnyezetbe helyezzék.

Mi az, hogy AZ anion, besz*rok...

"csökkentik a stresszhormonokat"... ohh b**meg b*************meeeeeg...

Erre még azt sem lehet mondani, hogy átverés, mert nem is nevezhető állításnak.

Olyan, mint ha azt mondanád, azért jobb a villamos a tejnél, mert a villamos jobbra csíkos, a tej meg felfelé sötét, főleg a körmöd vérnyomásában.