Miért nem lehetséges egy kitüntetett koordináta-rendszerhez viszonyítani az összes többi koordináta-rendszert?

Mert a fizikai törvények invariánsak a tér- és időeltolásra, valamint a forgatásokra is.

Például mindegy, hogy egy kísérletet egy adott pontban, vagy egy másik pontba eltolva végzel el, persze ha minden más körülményt is arrébbviszel.

Annak, hogy a világ ilyen (a fizikai törvények nem függenek a helytől, időtől és a megfigyelő szögétől), komolyabb következményei is vannak: az impulzus, az energia és a perdületmegmaradás.

De fennáll mind a kettő, csak nem az Euler térben, és nem a klasszikus fizikában (a megfelelő körülmények mellett ott is).

A kérdésre: sok szempontból magyarázható. Legyen elég annyi, hogy sok tapasztalati tényt egységes és ellentmondásmentes elméletbe foglalt a két relativitáselmélet. Azok alapkijelentése a koordinátarendszerek relativitása. Azóta sokan ellenőrizték a legváltozatosabb módszerekkel, és kiállta a próbát. Nincs okunk hát kétségbe vonni.

hiába írod le mégegyszer, attól még nem lesz igaz, és hiába pontoztok le, attól még az én válaszom a helyes..

ráadásul pont a nem klasszikus fizikában ne lenne? Épp hogy ott van, mivel az idő ott homogén.

Az áltrelben nem homogén az idő. Plusz az áltrelnek a geometriája a pszeudo-Riemann geometria..

Szimplán szimmetriákból levezethető hogy nem létezik az energiamegmaradás "törvénye", de ha akarod akkor magad is beláthatod kevesebb matekkal, veszed a négyes energiaimpulzus-tenzor négyesdivergenciáját, és nem kapsz megmaradó mennyiséget, tehát nincs energiamegmaradás.

Már megszoktam hogy lepontoztok, de hiába állítjátok az ellenkezőjét, attól még messze nem lesz igazatok

Vigyázz ötös mert itt nem szabad ilyeneket mondani ,és főleg gondolkozni csak a jól bemagolt dogmákat szabad hirdetni. Leszel te még 30% on is.

Mellesleg az enegriamegmaradást már rég megcáfolták ,illetve sötét anyagról beszélnek ilyenkor hogy kimagyarázzák (anti anyagról).

A kérdésre csak annyi a válasz hogy mert az idő paraméter nem egy fiktív segédfogalom amit az ember csak azért talált ki hogy rendszer legyen az életében.

Úgy látom nagy áltudós gyülekezet verőik itt össze.

Könyörgöm, mondjatok egy konkrét jelenséget, amiből arra lehet következtetni, hogy az energiamegmaradás sérül.

Arra, hogy nem sérül több száz példát lehet mondani. Én csak egyetlenegy példát kérek. Egyet..

Elég szomorú hogy belőled fizikus lesz :(

Nekem már megvan a fizikus diplomám és a megfelelő matematikai tudásom is hozzá, úgyhogy jól hangzó szavaktól, mint négyesdivergencia nem fogok hasraesni :D

Amúgy tőlem Nobel-díjas is lehetsz ha egyszer ökörségeket beszélsz.

Az előző kommentemben kértem, hogy írj egy jelenséget, ami szerinted ellentmond az energiamegmaradás elvének. Továbbra is várom.

(Amúgy nem Szilárd vagy véletlenül? :D)