A tűz milyen halmazállapotú? Vagy mivel csak egy folyamat, ezért nincs halmazállapota?

Plazma. Az azonban egyáltalán nem szükségszerű, hogy a plazma meleg legyen. A plazma annyiban különbözik a gáztól, hogy míg az utóbbit jobbára semleges atomok, ill. molekulák alkotják, addig a plazma ionok és szabad elektronok keveréke, tehát elsősorban töltött részecskékből áll. A hőmérséklete ebből a szempontból irreleváns.

[link]

Előző hülyeséget írt, a tűz nem lehet plazma halmazállapotú, a tűz az egy folyamat. A plazma állapothoz sokkal alacsonyabb nyomás és kb 10 000 K hőmérséklet kell.

Ha plazma állapotú lenne, mágneses térben kitérne, vezetné az áramot stb.

A tűz az egy exoterm folyamat eredménye, az energia leadásának megnyilvánulása. Színe pedig pl. függhet a reakcióban leadott energia hatására az atomok gerjesztettségétől (pl. lángfestés).

"Plazmajelenség a Földön természetes módon keletkezhet gyors égéskor is, amit lángnak vagy tűznek mondunk, de villámláskor is plazma keletkezik"

Ezt a wiki-ről másoltam.

Akkor hülyeség van a wikin, nem ez az első eset. Mellesleg lehet hogy plazmajelenségnek hívnak ott valamit, de nem a plazma állapotra gondolnak. A tűz olyan oxidáció, amely során látható fény is felszabadul. Ezért látod. Nem minden oxidáció során szabadul fel látható fény, de minden égés oxidáció.

Olyan mint a fény... Azt is látod, mégsem merül fel benned a gondolat, hogy milyen a halmazállapota.

A tűznek nincs halmazállapota.

"A tűznek nincs halmazállapota."

Már hogy ne lenne halmaz állapota. Az ami a fény jelenséget kibocsájtja annak van. Vagy gáz vagy plazma.

Mielőtt széttépnétek egymást, állapodjunk meg:

Forró gáz, és egy kis plazma.

A teles plazmaállapot eléréséhez kevés az energia, viszont valamennyi plazmának kell lenni, mert az ionizációs lángőr nevű biztonsági berendezés működésének ez a feltétele.

Pontosítom a hozzászólásomat. Nem mindegy milyen az a tűz.

Egy korhadt rőzsén pislákoló tábortűz, vagy acetilén-oxigén láng. az utóbbinál már jelentős a plazma aránya.