Élőlény-e egy emberi sejt?

Nehéz elfogadni a gondolatot, de simán marha bonyolult kollektív élőlény-kupac az ember. Mondjuk a medúzánál, ami még átmenet a telepes és magasabb rendű állatok közt, fejlettebben.

Hatalmas kupac apró élőlényecske nagy, szervezett kupacban.

Megfelelő tápoldatban önállóan életképesek a sejtek, osztódásra, táplálkozásra képesek, csak specializálódásuk miatt a szükséges túlélő-környezetre kényesedtek.

Sejteknek definíciójuk szerint a "legkisebb, önálló életműködésre képes szervezeteket" nevezzük.

Tehát csak akkor hívhatjuk őket sejteknek, ha képesek önálló életre.

Lehet, hogy nehéz elfogadni, de sejtjeink önállóan képesek tápanyagot felvenni, azt lebontani, energiát nyerni belőle, amit felhasználva képesek fennmaradni, növekedni emellett képesek szaporodni is (kevés kivételtől eltekintve, pl. a vörösvértestek (helytelenül vörösvérsejtek), amelyek nem rendelkeznek sejtmaggal, ezáltal képtelenek az osztódásra - nem is nevezzük sejteknek őket).

Ez inkább filozófiai probléma, mintsem tudományos. Mitől lesz több a biológia, ha mától az egyik sejtet egységesen élőlénynek tekintjük (mert tud osztódni, lélegezni, táplálkozni), a másikat meg nem (mert pl nem tud isztódni)?

Minden élőlényre igaz, hogy ha kivesszük a környzetéből, meghal. Ebből a szempontból nem mondhatjzk, hogy a sejt azért nem élőlény, mert túl spéci környezet kell neki. Definiálni kéne a "túl spéci" környezetet. Mondjuk lehetne a definíció az, hogy 100 faktor kell az életben maradásához, de bajban lennénk, ha találnánk egy sejtfélét, aminek csak 99 faktor kell, és találnánk egy halat, aminek viszont 101 faktor kell.

Ráadásul az evolúció szabályai is érvényesek az egyetlen sejtre.

(Azt meg hadd ne feszegessem, hogy élőlény-e hangya, ami NEM tud szaporodni, vagy élőlény-e az öszvér, ami szintén nem tud szaporodni...)

Szóval a definíció csak korlátozott mértékban használható és néha ellentmond a józan észnek.

Úgy látom, ma a filozófiai jellegű kérdések napja van.

A sejt az élet alapegysége (jelen ismereteink szerint), viszont alkothat több seht is egy élőlényt. Ilyenkor technikailag nem tekintjük külön élőlénynek az egyes sejteket.

Hogy az élőlényen belül az egyes sejtek mennyire önállóak, rendkívül széles a skála. Egy monocita létezéséről beszélni az emberi szervezeten kívül értelmetlen. Na de mi a helyzet egy zuzmót alkotó moszatsejttel? Vagy a telepes többsejtűek egy-egy sejtjével?

#6 leírta azt, amit én, máshogy fogalmazva, bővebben, de lényegében ugyanazt és egyet is értek vele. Most tessék megnézni a #6 és az én #5 százalékomat.

:D

Olvassa is valaki azt, amire rányomkod? :D