Melyik a jobb a két csillagászati távcső közül és miért?

A lencsés igénytelenebb, nem igényel külőnösebb karbantartást. Mivel az objektíven azaz a lencsén áthalad a fény, így hajlamos a szinezésre, de f10es fényerőn ez nem vészes. Kontrasztos éles képet ad, használható földi megfigyelésre. Ha napot akarsz, pl herschel prizma is kapható hozzá. Ez a newtonhoz nem használható, csak a fólia.

A tükrös bár 13cm kitakarásos a segédtükör miatt. Ezért a leképezése nem annyira kontrasztos, de nem is szinez, mert a tükrön nem halad át a fény. Jusztírozni kell néha, azaz a tükröket összehangolni. Ha 650 es lenne akkor azt ajánlanám, de a kettő közül a 90/900 as refit.

A 90/900-as refraktor kezelése egyszerűbb, a 130/900-as viszont többet mutat meg az égből (a nagyobb átmérőjének köszönhetőn).

Ha nagyjából ez a rendelkezésedre álló keret, akkor azért én is a 90/900-asra szavaznék (nekem is lencsés távcsövem van egyébként), már csak azért is, mert a 130/900-ashoz alapból adott EQ-2 mechanika gyenge, nem elégséges. Mindenképpen EQ-3-at kell hozzá venni, hogy ne rezegjen a tubus alatt, mint a nyárfalevél.