A genetika határozza meg az ember személyiségét, viselkedését?

Egyes fajú, mostanában divatosan szokták mondani litérő válaszként, egyes vallású embereknek különös érzékük van a kereskedelemhez a pénzügyi dolgokhoz a gazdasághoz. Közülük nagyon sokan ezeken a területeken tudnak különösen jó eredményt elérni. Itt nem akarom elhallgatni, hogy minden szokásos prejudikáció nélkül a zsidó emberekre gondolok anélkül, hogy megsértsem őket. Köztük is van ugyanúgy mint bármelyik ember csoportban tisztességes és olyan is aki vissza él a képességeivel. Mivel genetikailag programozva vannak a pénzügyi és gazdasági világ rezdüléseinek készség szintű értékelésére, ezért nekik legfőképp kereskedelmi és gazdasági, vezetői területen adnék munkát.

Más fajú kreol emberek csak egyszerű fizikai munkához és leginkább a tisztességtelen erőszakos pénz szerzéshez kapcsolódnak genetikailag és társadalmilag szocializáltan programozva (itt is vannak kivételek). Nem lehet mindenkit ott se ezek szerint egy dobozba tenni.

Amit nemrégiben mondott valaki Amerikában (nem nevezem meg, mindenki tudja kiről van szó. A mondanivaló szempontjából nem az a lényeg), hogy "a magyar genetikusan alattvaló". Az már csak azért sem lehet még véletlenül sem igaz, mert itt számtalan féle és fajú emberek tömegei keverednek Magyarországon, akiket magyarnak lehet nevezni. Ha mégis valami igazságot keresünk benne, akkor azt lehet mondani, hogy a kádár rendszer alatt alattvalónak szocializált emberek nevelődtek ki, mert nem volt lehetőségük egyénileg kiteljesedni. Erre most nyílnak meg a korlátlan lehetőségek a jelenlegi vezetés kedvező hozzáállásából.

"Mivel genetikailag programozva vannak a pénzügyi és gazdasági világ rezdüléseinek készség szintű értékelésére, ezért nekik legfőképp kereskedelmi és gazdasági, vezetői területen adnék munkát."

Bár később ellent mondasz ennek a kijelentésnek, ez kétszeresen is hatalmas baromság. Magyarul azt mondod, hogy genetika alapján adnál munkát valakinek, nem az alapján, hogy pl mennyire jó az életrajza, miket alkaotott eddig. Pl két hasonló jelentkező közül a zsidót vennéd fel, hiába vannak ugyanolyan jó skilljei a másiknak is.

A másik probléma pedig hogy a vezetői és gazdasági területen nem csak a spekuláció a fontos, hanem a megbízhatóság, a karakter is, főleg állami pozícióban.

"Ha mégis valami igazságot keresünk benne, akkor azt lehet mondani, hogy a kádár rendszer alatt alattvalónak szocializált emberek nevelődtek ki, mert nem volt lehetőségük egyénileg kiteljesedni. Erre most nyílnak meg a korlátlan lehetőségek a jelenlegi vezetés kedvező hozzáállásából."

Viszont ez még ha igaz is volna, nem genetikus alattvalóságot jelent, hanem kulturálisat. Bár még a kultúrális is erős, mert a következő generáció már teljesen más, sokkal szabadabb felfogású. Tehát ez inkább csak egy agymosott réteg, ami azonnal le is cserélődött, ahogy véget ért a orosz agymosás (és mostmár a nyugati agymosás szedi az áldozatait... :P)

De a személyes véleményem, hogy k*rvára nincs ez így, a magyarok ugyanannyira agymosottak, mint bármilyen más nép. Sőt, igazából Kertész úr csak azért kelt ki magából, mert a nagy holokauszt-propaganda ellenére (ezzel nem szeretnék megsérteni egy áldozatot sem) is sok magyarban megmaradt az egészséges bizalmatlanság a zsidókkal szemben.

"Viszont ez még ha igaz is volna, nem genetikus alattvalóságot jelent, hanem kulturálisat. Bár még a kultúrális is erős, mert a következő generáció már teljesen más, sokkal szabadabb felfogású. Tehát ez inkább csak egy agymosott réteg, ami azonnal le is cserélődött, ahogy véget ért a orosz agymosás (és mostmár a nyugati agymosás szedi az áldozatait... :P)"

Igen, kultúrálisan szocializált "alattvalóságra" utaltam én is Kádár idejére. Most a nyugati szerep tévesztett szocialista, tőkésektől befolyásolt agymosás megy egy ideje de itt sem maradhatnak ki tőkés oldalról a rasszok hatásai. A megítélés előjele csak attól függ, hogy kinek a szempontjából nézzük a hatását.

"Sőt, igazából Kertész úr csak azért kelt ki magából, mert a nagy holokauszt-propaganda ellenére is sok magyarban megmaradt az egészséges bizalmatlanság a zsidókkal szemben."

Az, hogy valakinek adottsága van bármire, nem jelenti azt, hogy feltétlenül jó irányba és társadalmilag legtöbbünk szempontjából jó oldalon használja. Ez lenne a másik követelmény bizonyos pozíciókban. Viszont az adottságokat ki kell aknázni ahol lehet. Ez mindannyiunknak előnyt jelenthet a kockázatok mellett.

"genetika alapján adnál munkát valakinek, nem az alapján, hogy pl mennyire jó az életrajza"

- igen, igy tudod a legmegfelelőbb munkaerőt kiválasztani. Jópár éve elkezdtek egy programot, alapvetően genetikai adottságok alapján válogattak össze gyerekeket sportolóknak. Abszolút sikeres volt a program, nagyon jó eredményeket értek el rövid idő alatt. Jah, és a hadseregben is genentika alapján válogattak, tehát pl. a kistermetüek mentek tankosnak, a nagy lóbaszók meg pl. tüzérnek, lövésznek.

"pl. a kistermetüek mentek tankosnak, a nagy lóbaszók meg pl. tüzérnek, lövésznek."

Az nem genetika, hanem fenotípus. Ha genetika alapján választották volna, akkor nem a testmagasságot nézik, hanem azt, hogy a génjei alapján mennyire magas. Vagy, hogy pl nem vettek volna fel tankosnak egy észak-európai származású embert, mert az északiak általában magasak. - úgyhogy hoztál egy jó példát, ahol egyértelműen értelmetlen genetika alapján felvenni embereket...