Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért nincs most holdraszállás?

Miért nincs most holdraszállás?

Figyelt kérdés
Ha 1969-ben meg tudták csinálni,akkor 2015-ben miért nem?

2015. dec. 21. 15:03
1 2
 1/11 anonim válasza:
70%

Miért, az emberi kíváncsiság kielégítésén és a tudományos elemzéseken kívül milyen haszna lenne?

Azok pedig az előző holdraszálláskor megtörténtek, most tényleg nincs olyan dolog azon az égitesten, ami miatt az oda való utazásra bárki komoly pénzt fordítana.

2015. dec. 21. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
60%
Meg tudjuk csinálni, de minek? Felmentünk, megnéztük, nincs ott semmi.
2015. dec. 21. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
32%

Sok teória van rá, a hivatalos , hogy túl veszélyes, 69ben nagy mákjuk volt.

Azon kívül sose történt meg, félnek vissza menni.

2015. dec. 21. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
22%
Ha sose történt meg, hogy félnének vissza menni?
2015. dec. 21. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
90%
ott a vessző
2015. dec. 21. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
49%
Tervezik, hogy vissza kéne menni, kíváncsiak mi történt a széklettel meg vizelettel, meg szeméttel, amit ott hagytunk a Holdon, nem viccelek, tényleg sok tudós ezért szorgalmazza, hogy legyen még egy holdraszállás, mert jó lenne tudni, hogy a baktériumokkal, szerves anyagokkal mi történik oylan közegben.
2015. dec. 21. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
46%
Ja, olyan veszélyes volt, hogy még ötször visszamentek. Összesen hat emberes és nagyon sok robotos landolás történt a Holdon. Nyilván túl veszélyes ahhoz képest, hogy nincs semmi értelme. De arról szó sincs, hogy most ne tudnánk könnyedén megismételni a dolgot. Nem tudom honnan szedted ezt az információt.
2015. dec. 21. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%
Ahogy az előző írta, robotokat küldeni sokkal olcsóbb és biztonságosabb. (Pl. nem kell megoldani a visszautat.)
2015. dec. 21. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%

Még annyit, hogy annak idején presztizskérdés is volt, hogy ki juttat először embert a Holdra. A Szputnyiknak például pláne nem volt sok valódi haszna, de a szovjetek meg akarták mutatni, hogy ők az elsők ebben, és hogy bármikor megismételhetik. Gagarin után nagy volt a nyomás az USA-n, hogy ők legyenek az elsők a Holdon. Ma már nincs ilyen nyomás, legalábbis a Holdra szállást illetően. (A Mars már más történet, de ott sem annyira, mint a hidegháború alatt.)

A másik, hogy olyan pénzeket emésztene fel, amit egy kormány sem vállal fel.

2015. dec. 21. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Gugu Gabor ***** válasza:
100%

Az apolló program költsége akkori árfolyamon 25 milliárd dollár volt, ez jelenleg 150 milliárd dollárnak felel meg. (emlékeimből írtam tessék utána nézni de szerintem nagyságrendileg stimmel)

A NASA költségvetése 2016 18 milliárd dollár.

Nyilván technológiailag ma könnyebb kivitelezni az apolló programot, mint a 60 as években, de ettől még nem lesz filléres költségű, vagy kevésbé kockázatos.

Ma már nincs meg a verseny mint akkor az USA és a Szovjetunió között, szóval senki sem fog pusztán presztizsből áldozni rá.

2015. dec. 22. 01:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!