Végre kiderült, hogy a homeopátiás szerek csak placebók, és a világon mindenhol törvényileg elkezdik kivenni a gyógyszerek köréből, de nem értem, hogy hogyan kerültek eredetileg oda?
válasza:nem értem ez miféle kérdés volt a válaszomra
egyrészt azt nem értem, hogyha gyógyteák és minden más dolog esetében a gyógyszerré minősítésnek feltételei vannak, akkor a homeopata szerek miért képeztek eddig kivételt?
másrészt azt nem értem hogy miért volt ez ilyen világméretű probléma, én azt hittem csak Magyarországon vagy az EU-ban rossz a szabályozás, mindenhol hogyan tévedhettek egyszerre?
válasza:segítek: pénz.
Szerinted miért nem tiltották e még a dohányzást?
Mindenki tudja, hogy káros, függőséget okozó drog.
De mit csinált az állam?
Megadóztatta és mindenki boldog.
A homeopátia (gyógyszer) iparban hatalmas pénzek vannak, amiből nem csak adót, hanem kenőpénzeket is lehet (-ett) várni.
A mostani gyógyszerek közül azt írják fel az orvosok, amelyikből van jutalékuk vagy amelyik forgalmazójától kaptak "ajándékot".
Az a csoda, hogy gyógyszerek helyett nem írtak fel eddig homeopátiás bogyókat.
válasza:Valaki elmagyarázhatná nekem, hogy a homeopátia miért a sátántól származtatott dolog... Én sem hittem benne, még most sem mondom, hogy micsoda nagy csodaszer, de kétség kívül van benne valami; nemrégiben nagyon csúnyán letapadt a slejm a tüdőmben, akárhogy köhögtem, egyszerűen nem jött fel. Egyik ismerősöm, aki hisz az ilyen spirituális meg homeopátiás cuccokba (és nem, nem őrült, ugyanolyan átlag ember, mint te vagy én), feltett pár kérdést, és azokból kisakkozta, hogy ezt szedjem be, és elvileg jó lesz (de persze ő is kíváncsi volt a végeredményre). Még egyszer mondom, egyáltalán nem hittem benne, de mivel gondoltam, ártani nem árthat, hát bevettem. Még aznap este felszakadt a slejm, és 2 nap alatt rendberakott az az adag, amit adott. Sem előtte, sem vele együtt nem kezeltem semmi másssl, pont azért, mert kíváncsi voltam, hogy mennyire humbug, így azt sem mondhatom, hogy annyira hittem benne, hogy placebo-hatás lett volna.
Ja, és miből derült ki, hogy csak placebó? Mert akkor ennyi erővel egy marék sarat is lehetne enni minden bajra, csak nagyon erősen kell benne hinni, hogy gyógyír a bajra. Szóval szerintem, még ha nem is olyan hatékony, mint sokan hiszik, nem csak placebó.
válasza: válasza:az klinikai vizsgálatból és statisztikából derül ki, hogy placebó-e, a gyógyszerek placebón túli hatását úgynevezett kettős vak vizsgálattal lehet és kell végezni, ezért csak azt szabadna gyógyszernek nevezni, amire ezt a viszgálatot elvégezték, ami persze drága és hosszú, de a legtöbb homeopátiás szerre mostmár évek alatt elvégezték, és nem jobbak, mint a placebó
tehát összefoglalva, az hogy egy embernek, például neked mi volt az egyszeri tapasztalatod, az nem statisztika, még az se kell hogy placebó legyen, lehet hogy csak simán meggyógyultál, de éppen akkor vetted be a hatóanyag nélküli homeopata szert is, ezért kell a relatív összehasonlítású (kettős vak, különböző csoportok) statisztikai, azaz sok emberes vizsgálata
válasza:Onnantól más, mint a placebó, hogy szignifikáns különbséget kapnak a kontroll és a vizsgált csoport javulása között.
De addig. Nem lehet jobbnak mondani.
Régen a vércsapolás volt az, amit mindenre használtak gyógyírként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!