Ha a tudósok tudnak új fajokat mesterségesen létrehozni, akkor tudnak intelligenset is, vagy az túl komplex?

Pistike! Előbb ezt tessék elolvasni. De nyilván utána is ilyen gőgös leszel, szóval mindegy.

[link]

Ennek semmi köze a bioetikához. Olyan hozzáállás ez, mint amikor Galileit akarták megégetni, mert azt mondta a föld gömbölyű. (igen, tudom hogy nem emiatt elsősorban, ez csak egy példa)

Nem ilyen értelemben tudnak úgy fajokat létrehozni, mert a genom nyelvét nem értjük, csak a bázispárokat tudjuk kiolvasni, és egy tapasztalati úton szerzett tudással következtetünk egyes szekvenciák változása milyen hatással van az egészre.

Vannak fajok aminek a genomját jobban ismerjük, pl az ecetmuslicáét, és van amelyiket kevésbé.

És sajnos egy tulajdonságot a legritkább esetben határoz meg egy gén.

Ezentúl azt hiszem olyan nagy áttörés volt, amikor egy egysejtű eukariótából kivonták a genomját és egy módosítottat tettek a helyére, szaporodni tudott és "hű új faj".

Hogy akarod egy meg sem született ember beleegyezését kérni? A test minden sejtjében ott a genom. Ezt módosítani már nagyon nagyon körülményes.

6 köbméteres agyért felelős géneket még zigóta állapotban kellene bejuttatni.

Új intelligens fajt kétféleképpen lehet létrehozni:

- emberből, olyan változtatásokkal, amelyek valószínűleg növelik az intelligenciát,

- emberből és majomból. Akkor az intelligencia a kettő között lesz.

Mindkettő etikailag kifogásolható... ha másért nem, akkor azért, mert nagyon veszélyes. Könnyen lehet belőle olyan torzszülött, akinek aztán nehéz lesz elmagyarázni, hogy miért teremtettük nyomoréknak.

Pl. a 6 m3-es agy önmagától szétlapul, nem bírja el a saját súlyát, életképtelen.