Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért vannak a biotechnológia,...

Miért vannak a biotechnológia, géntechnológia, GMO ellen olyan sokan?

Figyelt kérdés

Kicsit bővebben, manapság már rengeteg géntechnológián alapuló termék van, miért ellenzik nagyon sokan ezt, mikor nagyon sokban megkönnyíti, esetleg megmenti emberek életét. Nézzük a legegyszerűbbet, kíváncsi lennék, hogy egy esetleges (például vallási) aktivista, aki cukorbeteg, vajon inzulinozza-e magát, merthogy ugyebár az is az E. coli génmanipulációjából indult, így ha megteszi, a saját elveit hazudtolja meg.

Mellesleg úgy gondolom, etikai kérdéseket azért nem lépett még át a tudomány, mivel emberi klónozás még nem történt, se nem humán sejtes génmódosítás.

Miért lenne Isten elleni vétek a gének szekvenciáját megváltoztatni? Ha ugyanis szemmel láthatóan befolyásoltuk egy születendő utód fenotípusos megnyilvánulásait, arra is következtethetünk, hogy Isten a rekombinációban és a születés sejtbiológiai szintjén nincs jelen, sokkal inkább egy másik, emberi észleléssel nem beazonosítható szintjén.

Bocsi ha kicsit átmentem filozófiába, de szerintem ez egy nagyon érdekes kérdés, és a tudománynak és a filozófiának nem szabadna elválnia egymástól, a kettőt együtt kellene oktatni.

A válaszadóktól kérem, ne veszekedjünk, mindenki írja le az általa megfogalmazott gondolatkört, hogy kibővíthessem sajátomat! :)

A válaszokat köszönöm!



2016. márc. 21. 00:07
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:

Még egy dolog: minden újdonság veszélyes. Lehetnek vele problémák - bárhol, bármikor. Teljesen váratlan helyen is.

Főleg, hogy kevés dolgot próbálnak ki pl. direkt terhes nőkön.


Ezért aztán, ha minden újat elvből elutasítasz, akkor biztos nem fog megrövidülni az életed. Olyan lesz az életed, amilyen várható volt.


Az igaz, hogy semmivel sem lesz jobb... de ez sokaknak még mindig elviselhetőbb, mint az a kockázat, hogy kipróbáljál valami újat.


Lásd: "Cipő" esete az új szívvel. Azóta meg is halt szegény.

2016. márc. 22. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 A kérdező kommentje:
Hát ez már egyéni életfilozófia kérdése, ha csak azt nézem, hogy bármelyik pillanatban kiléphet az ember a villamos elé, elég nehéz az élettel spekulálni :)
2016. márc. 22. 20:16
 13/15 anonim ***** válasza:

"bármelyik pillanatban kiléphet az ember a villamos elé"

Persze.

De ezzel a kockázattal tudsz számolni, mert ezt megtanultad felnőtt korodra.


De ha most feltalálnák a villámmal hajtott villamost, ami 1000km/mp sebességgel megy, ahhoz mit szólnál?


Ugye, hogy az lenne az első gondolatod, hogy elüt?

Hiába bizonygatná neked bárki, hogy szuper érzékeny radarcsápja van, és fél méterrel előtted megáll (lásd: Mézgáék) - egyszerűen nem hinnéd el.


Mint ahogy vilamosmegállóban látni, hogy az emberek a leálló villamos előtt nem indulnak el a zebrán, amíg tényleg meg nem állt. Mert hiába 5 km/ó-val vánszorog már csak, és simán kiléphetnél előle, meg hiába látni, hogy lassul, és hogy ott a megálló - mi van akkor, ha netán mégse áll meg?

2016. márc. 22. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
100%

@76%

Mindenki egyetért abban, hogy a dolgokat tesztelni kell. Ezzel most nem mondtál újat. Csak az a különbség, hogy ha egy gyógyszert tesztelsz és dokumentálod a pontos eredményeket, és leírod hogy ilyen meg ilyen eredményei vannak, akkor utána bevezetik. A klinikai tesztelés mindennel együtt mondjuk 2 év, de nagyon max 5 év. Egy GMO esetében ha végigmész pontosan ugyanezen a procedúrán, akkor azt mondják hogy teszteld tovább, aztán ha még 10 évig teszteled élesben országos méretben, azt mondják hogy teszteld tovább, aztán ha még 10 évig teszteled akkor sem vezetik be, mert csak.


[link]


Ennek a paradicsomnak a tesztelése 1992-ben kezdődött az FDA által, majd 1994-ben jóvá hagyták. Majd elmúlt HUSZONKÉT év, és továbbra is be van tiltva Európában. 2 év alapos tesztelés és 22 év alatt felhalmozott minden fogyasztói tapasztalat sem győzött meg senkit. Teszteld tovább, majd 2594-ben bevezetjük. Vagy 100000094-ben.


Szóval jó szöveg ez a le kell előbb tesztelni, de ha a legkimerítőbb tesztelés után is elutasítják a terméket, akkor én egyszerűen nem fogom elhinni, hogy ténylegesen a tesztelés érdekel, és inkább azt fogom gondolni, hogy a hisztérikus félelemkampány a baj.

2016. márc. 23. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
45%

Nézd meg a pontozásomat.

Folyamatosan 50% - pedig mindenütt igazat és jót írtam.

Ugyanez a helyzet.


A GMO-val viszont az a probléma, hogy ugyanolyan hatékony, mint az atomtechnológia. És sajnos: sok ember kezébe NEM VALÓ az atomtechnológia! Egyszerűen azért, mert nem fogja betartani a szabályokat, akármilyenek is azok.

Ezért félnek az emberek ÁLTALÁNOSSÁGBAN ezektől a technológiáktól - mert vissza lehet élni vele, és sokan vissza is fognak élni vele, ha lesz lehetőségük.

Ezért gondolják inkább azt, hogy tiltsák be általánosságban az egészet - mert az így biztosan nem teszi tönkre az eddigi életüket.

Az meg nem érdekli őket, ha esetleg az életük lehetőségét szalasztják el.


Kíváncsi vagyok, hogy vajon ugyanezek az emberek lottóznak-e?

Mert ezen SOKKAL kisebb az esélyük, hogy nyernek.

2016. márc. 23. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!