Van bizonyíték a féregjáratok létezésére, vagy csak egy elmélet?

Elmélet, amit elméletileg bebizonyítottak, konkrétan már Einstein.

Nyilván ez a bizonyítás valami matematikai levezetés volt, nem tartom valószínűnek, hogy ezt valami méréses vizsgálattal is alátámasztották volna. Bár ki tudja, nem értek hozzá ennyire.

"Ténynek" a konkrét megfigyeléseket nevezik. Az általam előállított katalizátor 1 óra alatt átlagosan 42%-os konverziót ér el, 0,34% szórással. Ez egy tény. Bár nem egy nagyon gyakori szóhasználat, inkább kísérletnek hívják. Ténynek csak akkor, ha nagyon-nagyon sokszor elvégezték, és biztosan kizártak mindenféle mérési hibát. Pl. hogy a gravitációs gyorsulás mértéke 9,81 m/s^2. Ezt több százezer ember kimérte már (pl. én is), mondhatjuk hogy tény.

A hipotézis és elmélet szavak egy más síkon mozognak. Ezek tények magyarázatai. A hipotézis egy felvetett magyarázat. A féreglyuk pl. egy hipotézis, mert egy működési mechanizmust ír le. Mondjuk az egy kicsit belerondít a képbe, hogy nincs jelenség amit magyaráz, de tudományos terminológiában a hipotézis szó illik rá a legjobban. Elmélet akkor lesz valami, ha már nagyon sok dolgot magyaráz, és képes megbízhatóan előrejelezni kísérletek eredményeit. Pl. a relativitás elmélet, ősrobbanás elmélet vagy evolúció elmélet. Ezek nem csak magyaráznak már ismert tényeket/kísérleteket, de tervezhetőek kísérletek, amiknek a kimenetelét meg lehet jósolni általuk. És ha egy hipotézis elég jó eredményeket ad ilyen téren elég sokáig, akkor kezdik elméletnek hívni. A tudományos elméletekre már megbízhatóan lehet támaszkodni, amikor egy adott jelenséget próbálsz megmagyarázni, és a segítségükkel előrejelezheted a saját kísérleteid eredményeit.