Szulfát aeroszolokkal nem lehet a globális felmelegedés ellen védekezni?

Minden porral lehetséges ugyanez. Nem csak azért, mert a porok szórják a fényt (részben azért is), de a másik oka az, hogy könnyen kicsapódik rá a víz, így a felhőképzéssel is "védi" a földet a napsugárzástól. A szulfátok általában nem túl jók az élővilágnak, de másmilyen aeroszollal lehetséges lenne mesterséges lehűlést elérni közvetlen mérgezés nélkül.

Hátrányok:

Az ilyen porok általában rákkeltőek.

A légkör iszonyatosan nagy, úgyhogy sok pénzbe kerülne egy ilyesmi. NAGYON sok pénzbe.

Mivel a klíma nagyon kaotikus, ki tudja hogy pontosan milyen hatásai lennének.

Szóval azért jobb lenne a megelőzés. De ha így folytatjuk, akkor simán lehet hogy hasonlóan drasztikus intézkedésekre lesz szükség egyszer. Remélhetőleg nem.

Lehetni lehet. Gondoltak is rá, működne is.

Csak hát az a kénessavas eső ami a következménye, az nem valami jó...

Meg nem teljesen beszámítható a következménye sem. Ha többet dobnak be a kelleténél akkor örök jégkorszakba süllyedhet a bolygó. (Túl hideg lesz a túl soktól az egyre több fehér havas felület egyre több napfényt ver vissza, ezért még hidegebb lesz, és így tovább...)

De akár az is előfordulhat hogy a bevetése után egy vulkán hirtelen rátesz még egy nagy lapáttal!

Végszükségi megoldásként még jól jöhet, ha már nagy a pusztulás!

De egyenlőre szó sem lehet róla.

Nem.

Mindent lehet, csak találj olyat aki fizeti.

Ha mérgező gázt köpsz globális szinten a levegőbe amitől savas eső esik? Ááá tök egészséges.

Igen, a vulkánkitörés is egészséges. Nem is szoktak előle menekülni az emberek, ez csak tévhit.

Szerintem tartsunk egy hatalams esernyőt a Föld elé napi egy óráig. Tuti siker^^