Miért fontos a Kiskunsági homokbuckák megőrzése?

"Eredetileg is olyan volt."

mikor eredetileg?

az igaz, hogy a honfoglalás idején még az alföld fás, ligetes volt, de pl. Petőfi korára már a buckás, sívó homokos Alföld volt az alap. meg is énekelték sokszor sokan. aztán nekiálltak fásítani, mert már mindent ellepett a homok (ekkor került be pl. az akác az országba éppen azért, mert a homokot jól megkötő, szerteágazó gyökere van) és lett a mai állapot.

csak hát ügye a romantikus magyar alföld, az olyan kopár, meg puszta, azért a Nemzeti Parkban is azt igyekeznek megőrizni...

Az ilyen mini-sivatagok turisztikai értékűek.

[link]

[link]

Azért hoztam ezt a példát, mert ez sem tipikus sivatagi klíma alatt ülő mini-sivatag és igen közkedvelt bel- és külföldi turisztikai hely Japánban.

És fotókon visszaadhatatlan élmény élőben látni.

Mondjuk ehhez képest a kiskunsági buckák biztosan magyar narancs, de azért mégiscsak.

Sorold, hány nagyobb, jelentősebb sivatagunk van kis hazánkban.

És akármilyen kicsi, akármennyire nem millió éve stabil ökológia, mégiscsak egy mikroökonómia, ami tudományos szempontból is értékes kutatási terület.

Egy ilyen volt a Balaton melletti mocsárvilág, aminek sajnos már csak a Tüskevárban van nyoma.