Transzformátor és energiamegmaradás hogyan?

1, A primer oldalnak nem elegendő a háttér teljesítménye.

2, A szekunder oldalnak a menetszámhoz képest a vezeték keresztmetszete a primerhez képest kisebb.

3, A trafók letranszformáláskor a hatásfokban ált. 90-97 %-sak. A hiányzó energiát maga a trafó használja el.

4, A trafók primer oldali belső ellenállása - feltranszformálás esetén - eleve kisebb, mint a szekunder oldali. Ezért a hatásfoka fordított arányban rosszabb. Így a teljesítménye is.

(nem értem, hogy a betápon miért szükséges 200 Ohmos fogyasztónak lennie?)

Vagy a primer oldali 200 Ohm impedanciára gondoltál?

Hát, bocsánat, ezek az érvek nem súrolják a lényeget, ezek nem okok, hanem következmények - már, ha igazak, mert azért az első pont az nem sok mindenre jó. A második meg... általánosan egy szekunder az akár kisebb feszültségű, akár nagyobb feszültségű is lehet a primerhez képest, így aztán a keresztmetszet is vagy kisebb, vagy nagyobb. Na, az igaz, hogy a veszteség kicsi, ezért az nagyon nem nagyarázza meg, hogy tized feszültségen 10szer akkora áram van. A négyest ne elemezzük, hiszen eleve csak feltranszformálásról szól.

A kérdésre a válasz az, hogy a gerjesztéseknek egyensúlyban kell lenni, a gerjesztés meg áram szorozva menetszámmal. Tehát a kisebb menetszámú tekercsen nagyobb áram folyik-folyhat.

De elindulhatnánk az energiamegmaradás irányában is éppen.

T. _ Strogoff!

"Hát, bocsánat, ezek az érvek nem súrolják a lényeget, "

---------------

- Ha a kérdező meg van elégedve, valszeg meg is értette, hogy erre volt szüksége és nem a semmire bólintott.

Meg van "bocsájtva", ha másra vagy kíváncsi :), mint a kérdező. :)

=========================================

"De elindulhatnánk az energiamegmaradás irányában is éppen."

-------

Az energia megmaradás törvénye nem csupán transzformátoros kérdés.

Csak a trafóra is igaz.

Ideális esetben a transzformátor terheletlenül nem vesz fel áramot, mert a primer tekercsben indukálódó feszültség megegyezik a tápfeszültséggel.

Ha a szekunder kört terheled, az abban folyó áram az azt létrehozó mágneses fluxus ellenében hoz létre fluxust. Következésképpen a primer oldalon megnövekszik az áram annak érdekében, hogy a primer tekercsben indukálódó feszültség megegyezzen a tápfeszültséggel.

Tekintve, hogy a szekunder oldali menetszám duplája a primer oldalinak, ilyenformán a primer oldalon dupla áramerősség kell a szekunder áram által létrehozott fluxus kiegyenlítésére.

Tisztelt Varga Péter!

Értelek, mire gondolsz.

Igazat gondolsz.

---

Üresjáratban is egy nagyon kicsit (jelentéktelen) energiát fogyaszt a trafó. Mikor nem az indukcióra reflektálunk.

Attól függ mennyi az a nagyon pici, hogy a primer oldali tekercsnek mennyi a belső impedanciája.

Maga a tekercs is fogyasztó. Mivel egyben ellenállást is képez. Ezek milliamperek csupán "üresjáratban".

---

Ok, értve, hogy mire gondoltál. Tiszta sor. És tényleg így van amit írtál. Csak én maximalista vagyok. :)

Mindent beleszámítok. ;) A nem indukciót is ;)

---

Bocs, nem okoskodni ..., csak figyelembe vettem a teljes működési összetevőit a trafónak.

Upp, ez már szőrszálhasogatás részemről, ... fogd fel humorosan :)

T Maholnap!

(merthogy a nickem Sztrogoff, nem Strogoff)

Az olvasni nem tudás ritkán humoros. Onnantól kezdve, hogy a kérdező tisztázta, mire is kíváncsi, a következő módon: " tehát miért fordítottan arányos?", onnan van, akinek világos, hogy az általam kifogásolt válaszok ezt a lényeget nem érintik. Ha a kérdező megértette, hogy azért kisebb/nagyobb a szekunder áram, mert a szekunder keresztmetszet kisebb... Hát, ezt tényleg csak humornak írhattad.

Elnézést. Az elírásért.

Másért nem.

...Tisztelt Sztrogoff!

Igazad van, valóban másoltam amit írtam.

:)

A saját fejemből. :)

Mivel a szakmát nem most tanultam, hanem 36 éve. :)

Nem volt szükségem a Ctrl + A -ra.

Különben sokkal hosszabbat írtam, csak aztán meggondoltam és lefaragtam ilyen egyszerűre, mert az illető kérdező nem biztos, hogy kimondottan műszerész végzettségű.

- gondoltam inkább próbálom egyszerűbben -