Nukleáris morfológia, mennyire lehet komolyan venni ezt?

Belenéztem még pár írásba ezen a honlapon. Ez az ember, aki ezeket írja egy n+1-edik retardált, aki ugyan már általános iskolában is maximum kegyelemkettessel ment át fizikából, a gimnáziumig meg valószínűleg el sem jutott, de rájött, hogy olyanokat ő is tud írni, mint azok a hülye tudósok, sőt, még jobbat is. És, mint látjuk, ír is. Igaz, mindent a saját kisujjából szopott ki, de hát ez nem számít, hiszen ő mindenhez IS ért.

Elképesztő, milyen emberek vannak...

"Ha tehát a Nap nem szilárd, és nem lehet gáznemű közegállapotú, akkor bizonyosan csak folyadék lehet. A folyadékok pedig köztudottan csak nulla-gravitációs térben vesznek fel gömbformát. (Lásd: Vízzel játszó űrhajósok az űrállomás fedélzetén.) A Napunk tehát, nulla-gravitációs térben lebegő folyadékgömb. Így lehet a Nap mégis gömb alakú, noha nem szilárd test. Ilyen elrendeződés viszont csakis egyetlen módon és egyetlen helyen jöhet létre, egy 3D örvénylés közepén!"

[link]

Sírok :D Ezen a weblapnak nevezett szeméthalmon leírt kb minden egyes mondatot egy az egyben lehetne citálni a mindmeghalunk.com-ra. De jó sokat írt legalább. Amikor a hülyeség szorgalommal párosul.

Kedves Kérdező!

"Most kezdek belecsöppenni a természettudományok világába, és nem szeretnék hülyeséget magamhoz venni,"

- Nagyon helyes! :)

Ez az írás bűzlik már az elejétől:

"azonban még a legalapvetőbb tulajdonságok okára sincs egyértelmű válasz." - Igen, ha valaki ki sem nyitotta a fizika/kémia könyvét gimiben...

Ezekután jön egy rakat, elsőre kb igaznak tűnő állítás, amit a kolloidika tárgyköréből emeltek át, aztán jönnek a golyómodellek, MAMÁM!

Tessék, hasonlítsd csak össze ezzel:

[link]

S jön a "gömbcsukló-kötéssel". Visszavonom: az illető kinyitotta a gimis könyvet, bele is nézett, azt hazament legózni (akarom mondani: golyózni), ahelyett, hogy bővebben belemélyedt volna a tananyagba. Azt gyártott magának egy rakat, gyermeteg elméletet.

"Ez a molekula egy szilárd test! Minden olyan vegyületben, ahol ez a molekula egy másikhoz LAPKÖTÉSSEL kötődik, nem is lesz más, mint szilárd test, (hidroxidok vagy oxi-hidrátok) egy nagyobb test alkotórésze. Ezekben az esetekben a OH2 molekulát a rendszerlogikai világképben is kristályvíznek nevezzük"

-Tipikus áltudományos sztori. Az illetőnk meghall egy-két tetszetős szót, gyárt rá valami gyermeteg elméletet, és ahalyett, hogy utánaolvasna, prófétaként elkezdi terjeszteni.

"hanem OH2 molekulafilm. (Filmvíz)" - Tessék. Bevezet megint "új fogalmakat" - melyek csupán az ő agyában léteznek. Tisztára Jásdi Kiss Imre (Ha rákeresel, garantált az agyfájás. ÉN SZÓLTAM! (S én mára már immunissá válltam :D))

Aztán még rengeteg blablabala...

SZumma-szummárum:

A fószerunknak van rengeteg képzelőereje, meg egy olyan gimis 3-as kémia és fizika tudása.

Ahelyett, hogy utánanézett volna a dolgainak, elkezdett elméleteket gyártani meg golyózgatni.

Azonban ezeket az elméleteket semmivel sem tesztelte, mert különben már rég kigolyózták volna! :)!

De csak hogy jobban lássuk a problémát:

A fószer szerint így néznek ki az atommagok:

[link]

Vazzeg, PÁLCIKA ALAKÚ vas! Háromszög alakú molibdén!!!!

S valahol azt írta le, hogy nem tudjuk pontosan megnézni elektronmikroszkóppal őket, áú... ÉS?!?! Ez a fószer egy elmeroggyant, és zseninek képzeli magát.